大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球英格兰输了多少场了啊的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球英格兰输了多少场了啊的解答，让我们一起看看吧。
英格兰历任门将，时间？
1950年 贝尔特 威廉姆斯
1954年 吉尔伯特 梅里克
1958年 科林 麦克多纳德
1962年 罗恩 斯普林格特
1966、1***0 戈登 班克斯
1982、1986、1990年 彼得 希尔顿
1998、2002年 大卫 希曼
2006年 保罗 罗宾逊
2010年 罗伯特·保罗·格林
2014年 乔·哈特
英国足球世界大赛最好成绩？
世界杯最好成绩为1966年夺得世界杯冠军。这也是英格兰唯一一次夺得世界大赛的冠军1966年英格兰世界杯（英语：1966 FIFA World Cup）是国际足联世界杯足球赛举办的第8届赛事。比赛于1966年7月11日至7月30日在英格兰举行，这是世界杯首次在英格兰境内举行，亦是现代足球回到发源地。
本届赛事共有来自4大洲足联的16支球队参赛，除东道主英格兰队和卫冕冠军巴西队自动获得参赛资格以外，其余14支球队通过各大洲足联举办的预选赛事获得参赛资格。
北京时间1966年7月30日晚，英格兰队4-2击败西德队，夺得了1966年英格兰世界杯冠军，最佳球员是查尔顿（英格兰），最佳射手由尤西比奥（葡萄牙）获得。***的最好成绩为2020年***亚军。在决赛中输给了意大利！
为何法国与英国打仗一直输?而且输的很惨？
法国好多次打赢了德国好吧？不过当时不是德国而是普鲁士王国。
法国一直是欧陆的老大，海外扩张也很有规模，今天法国跺一跺脚，非洲都要跟着震三震。
英国在一战以前完全靠的是英吉利海峡的天险，再加上***海军称霸世界300年，英国的海军非常强大，陆军其实并不是多强。
而且最重要的是英国向来奉行“大陆均势，光荣孤立”的政策，谁在欧陆称霸，威胁到英国，谁就是英国的敌人，英国就联合第23456名一起把老大砸下去。
比如拿破仑就是被英俄的联军打败，俄国打拿破仑时候英国没少帮忙，但是在那之前俄国或普鲁士过于强大想称霸的时候，英国都是联合法国把他们打下去。
单论打仗，法国可以说是欧陆数一数二的，但是英国的外交玩的好。
甚至二战时法国的坦克等很多装备比德国的质量都好，只是当时法俄等战术停留在一战时期，主要用坦克配合步兵侦查，德国优势在于最早形成了战斗力强的装甲部队，制定先进的战术
1:3惨遭荷兰队逆转无缘欧国联决赛，英格兰队到底输在哪里？
北京时间6月7日，凭借德里赫特，普罗梅斯的进球，荷兰队通过加时赛3：1战胜英格兰队晋级欧国联决赛。
由于这场比赛之前，两队大部分的球员都休息了很久，状态已经逐渐失去，上半场几乎就是双方球员的失误集锦。而德里赫特第30分钟的那个失误送点差点让荷兰队陷入整体混乱。好在队长范迪克一直在鼓励队友，慢慢的将球队带回正轨。
而英格兰队并没有在荷兰队混乱的时候抓住机会扩大***，反而自乱阵脚，换下上半场最有威胁的两个球员拉什福德和桑乔。如此一调整，英格兰队的进攻威胁直线下降，而荷兰队的进攻反而越来越顺畅。最终在第73分钟由德里赫特追平***。后者在进球以后，自信心也重新得到恢复。
进入加时赛之后，双方其实各有机会。但关键时刻，英格队中卫斯通斯自己玩火，在德佩面前带球转圈，结果被断球打反击，最终导致凯尔沃克解围时不幸打入乌龙球。英格兰队也被荷兰队完成反超。加时赛最后阶段，又是斯通斯的传球失误，导致队友巴克利接球不顺被德佩反抢，最终又被荷兰队再进一球。
可以说，英格兰队之所以输球，归根结底就是他们的换人调整导致的。拉什福德，桑乔不下去，英格兰队的快速反击打的荷兰队应接不暇。他们两个人不在场上，范戴克可以防得凯恩毫无脾气。反过来荷兰队打的英格兰队狼狈不堪。斯通斯在曼城很少能够感受到这种层层的进攻压力，慌乱之际，只能频繁出错，最终酿成大祸。最后恭喜荷兰队晋级欧联杯决赛！
拼整体攻防，显然已经完成凤凰涅槃的荷兰要强过英格兰，比赛势头上，荷兰也力压英格兰:德里赫特能当场完成救赎，斯通斯却坚持把差状态踢成了噩梦。
要说英格兰为什么被逆转出局，最直观的原因，是他们没有范戴克和德佩。
德里赫特的失误送礼，让荷兰开场后的混乱愈演愈烈，在***落后的情况下，范戴克稳住了荷兰的阵脚。来自范戴克的沉稳和鼓励，令荷兰不但没有***，反而越踢越勇，越踢越好，越踢越自信。
至于德佩，不用多说，荷兰的3个进球，都是由他制造。球队需要超级英雄的时候，德佩就做了超级英雄。
而英格兰，因伤被换下场的拉什福德，最后遗憾地没能成为英格兰的超级英雄。替换他的凯恩？抱歉，他已不做超级英雄很久了。
控球47%:53%，英格兰差距不是很大，但是射门13:29，英格兰比荷兰少了16次，射正3:14，英格兰远远落后荷兰----整体实力上，英格兰的差距虽然不是数据体现的这么大，但确实可以看出，焕然新生的荷兰，比同样在经历更新换代的英格兰，更有资格前往决赛，挑战那个刚刚上演帽子戏法的男人。
英格兰没有打西班牙时气势，主要原因是认为荷兰没西班牙那样强，比赛态度有问题，传接球拖泥带水，没有快速的一脚传球，其实有几个反击机会就是快速推进形成的。当然荷兰的防线要比西班牙好得多。
在第二次世界大战，英国究竟是赢了还是输了？
感谢信任与邀请。
明面上看两次世界大战英国都是战胜国，但实际上无论是一战后、还是二战后大英帝国的国际地位都在降低。
英国在经过四年的第一次世界大战后，英国由债权国变为了债务国，英国的债务累计达12.85亿英镑，主要来自美国。英国伦敦失去了世界金融中心的地位被美国纽约替而代之；海军由独领***变成了与美国并驾齐驱。
（二战中的伦敦）
而二战后英国实际损失更大，虽然在一战中，英国的死亡人数高达68万。但英国本土几乎没有遭受什么损失，英国海军也一直牢牢地控制着制海权。但二战则完全不同，英国的本土遭到了大规模的轰炸，国中的经济支离破碎。英国军民伤亡总人数达1860万人，财产损失1500亿美元。直到2006年的最后一个交易日，即2006年12月29日，英国方面通过电子银行转账向美国支付了8325万美元，向加拿大支付了2270万美元。才还清了因二战所欠的所有债务。
（照片中当年的丘吉尔心中怎样一个苦涩了得）
1947年已经是二战结束的第二个年头，但是英国仍在执行战时管理制度。曾经风光无限的英镑已经失去了活力，它现在完全需要美元和加拿大元进行输血。在伦敦城内，到处都是战争造成的废墟。当时英国大量企业关门，失业人口超过了200万。英国的煤炭产量下降到了1935年的水平，这就造成英国全境每天要轮流断电6个小时。对此英国著名的经济学家凯恩斯说：“我们是一个穷困的国家，因此我们必须学会用穷困的方式去生活。”
但是对英国的打击远远不止这些，印度的独立给了英国最后一击。
当时印度的国内生产总值占英国的40%左右。但是英国又根本没有力量应对应对印度的独立浪潮，英国驻印度官员们认为镇压这次民族独立运动需要200万军队。这个数字对于刚刚经历过二战的英国来说，完全是在开玩笑。英国在不得已的情况下，同意了印度独立的要求。1947年8月，印度和巴基斯坦先后成立，英国人降下来米字旗走了。对印度洋的控制也完全结束。这个国家成为了一个二流国家，再也没有力量和美苏两个超级大国平起平坐了。
这个问题问的好，乍一看来，这似乎根本就不该成为一个问题，因为众所周知，英国当然打赢了第二次世界大战，并和美国、苏联等国一起覆灭了二战元凶德国，因此，英国自然是二战的赢家。但是仔细想来，却并不仅仅如此。
因为，第二次世界大战，虽然在战争层面上英国的确是打赢了，也是毋庸置疑的战胜国之一。但是，英国却几乎没有享受到胜利者的果实。
二战欧洲局势
相反，第二次世界大战之后，英国迅速由世界第一大国沦为二流国家，英国海外的殖民地纷纷宣布独立，英国的国际影响力和国际地位迅速下降，英国世界老大的地位已经被美国人占据。同时，国内也几乎被二战中德国炸成废墟。
可以说，除了从德国掠夺的部分尖端科技和战胜国的名头之外，英国几乎一无所获。相反，二战中英国还付出了极为惨重的代价。整个二战期间，本土只有4000万多人口的英国最多时组成了1000万人的军队，遭受了40余万人的死亡，物资和金钱上的损失更难以数计。
不列颠空战
这样看来，英国在二战期间咬牙坚持，绝不投降，似乎并没有换来多少成果。作为对比，战争初期时英国的盟国——法国，在迅速向德国投降之后，似乎也并没有因此损失多少。
整个二战期间，法国本土不但没有遭遇多大战火，遭受多大损失，而且在战后还捞了一个联合国五大常任理事国之一的职位，甚至连战后在德国驻军都有法国的一席之地，简直就是躺赢。
曾经的日不落帝国
二战英国到底算输了还是赢了？英国难道也沦为了“我大清”的在中法战争的角色，“不败而败”了？
其实并没有，丘吉尔和英国选择坚决抵抗德国是完全正确的，也是最符合英国利益的。英国坚持抵抗德国，并最终取得胜利，也是英国的诸多选择中，对于英国最有利的一个结果。换句话说，二战英国当然是胜利者。
英国首相丘吉尔
那为什么二战之后英国还迅速沦为了二流国家，成为美国的小弟呢？这个其实与二战并没有因果关系。随着美国的崛起，尤其是美国得天独厚的地理条件、广阔的国土、丰富的***和发达的工业已经决定了，美国的崛起势不可挡。
其实早在第一次世界大战期间，美国已经成为世界第一工业大国。只是由于习惯和偏见，使得大家依然认为英国是世界第一罢了。在第二次世界大战中美国迸发出的无与伦比的工业生产能力，进一步证明了这一点。
美利坚合众国
整个二战期间，美国的军工生产能力超过了其它世界所有国家加起来的总和。因此，无论有没有第二次世界大战，美国以绝对的经济实力和工业实力，都将成为世界第一，都将取代英国，二战只是加快了这个速度罢了。
相反，对于英国而言，如果英国像法国一样迅速投降德国，英国甚至有可能从此遭遇灭顶之灾，甚至国家从此不复存在。因为如果英国如法国一样投降德国，那么将意味着，元首和德国将极有可能完全统一欧洲大陆。
巅峰时期的德国
当德国统一欧洲之后，美国即使有心阻止元首，如果没有了英国这个重要的落脚之地，隔着浩瀚的大西洋，美国也在具备阻止德国和元首的能力。
因此，如果英国投降，世界的局势很可能演变成德国独霸西欧，美国成为美洲霸主的双强格局。而一旦形成这种双强对峙的局面，意味着英国连复国的可能都微乎其微，英国的殖民地自然也就与英国没有什么关系了。
如果从全球的地位，经济，军事，政治，全球的殖民地等等这些方面来说的话，英国确实是二次世界大战输的最惨的国家。
英国在第一次世界大战之前，也就是19世纪末，20世纪初之前，一直维持着世界霸主的地位，领土面积达到了3300多万平方公里，占了整个世界陆地面积的四分之一，人口达到了5亿，占了世界总人口的四分之一。世界各个地方都有英国的殖民地，真正的日不落帝国。
但是在第二次世界大战之后，英国丧失了几乎所有的海外殖民地，到了70年代的时候，仅仅只剩下了洪都拉斯，巴哈马群岛等等一些小地方了。
而且二战之后美国的崛起，建立起了以美国为核心的国际体系，英国的国际地位一落千丈，经济也是很难再返回到之前的状态了。英国刚开始在二战之后有几次军事行动，但是效果都很不理想，唯一打的比较好的一次就是和阿根廷争夺福克兰群岛的时候，算是打赢了。其余的比如说再和埃及打的时候算是非常失败的。当时还是和法国联手的，结果一个小小的埃及也是很难打赢。
所以说二战对于英国来说确实是一场输得最惨的战争了，直接从世界霸主的地位跌落到第第三梯队的国家了。
第二次世界大战之后欧洲遭到了严重的破坏，英国虽然么有被占领，但是国内也是一片废墟，英国这个时候也是很难维持的住海外的殖民地了，所以英国有一些殖民地也是自愿或者说不得不放弃的。这个时候世界各地都掀起了独立的风潮，英国根本也是管不了了。没有之前那么庞大的军事力量，和经济能力来维持了，如果继续是和这些殖民地打的话，只会拖后腿，英国会更加的失败，所以应该也是战略性的放弃了这些海外领地。
按照人类社会历史的发展规律来看的话，即使没有世界大战英国也很难一直维持住这么庞大的殖民地体系，英国只能说是依靠科技的力量，走在最前面，但是只要是别的国家发展跟上来了之后，必然会挑战自己的地位，这个也是为什么德国，日本发起世界大战的原因，就是因为不满英国，法国这些老牌强国对于世界的瓜分做出的反抗。所以说英国的地位迟早会跌落下去的，只是说两次世界大战加速了英国的衰落而已。
毫无疑问，英国是战胜国，虽然二战结束后，英国明显衰落，殖民地也瓦解，但并不是英国一家情况，所有资本主义国家都这样，对于国内一片废墟来说，只是打破重建而已，所以战后的英国在世界经济和政治中，仍具有重要地位，另外就霸权问题，英国早在布尔战争结束后就丢掉了，20世纪以后英国靠刷脸叫别人给面子，国际地位是稳居第三，挑战第二。
有人说英国的殖民地位是在1947年印度独立后瓦解的，其实1902年结束的布尔战争，英国霸主地位已不复存在。
英国是个工业化最早的国家，是制造业输出大国，二战结束后曾一度裹足不前，但调整工业结构、获得资金后很快运转起来。二战时期英国实行配给制，战后限制取消，消费品得到很***展；另外二战大量国防军费带动了科学技术的发展，比如机器制造、航空、电机、化学等行业对战后英国工业生产起到促进作用。
图为战后英国首相艾德礼，他被评为英国最有效率的首相。
美国的马歇尔援助***，战后开始对英国进行经济援助，其中有60亿美元的援助款、38亿美元的***、加拿大的12亿美元***，伴随着还有大量的民间资本的进入，客观讲美国抢占了英国的贸易市场，但从道义上讲，美国的支持挽救了英国经济，很大程度上恢复了生产力，1947年英国开展了“出口运动”，1951年就完成了战前的经济恢复。
战后的英国曾搭建了很多简易房，供流离失所的百姓居住。
再者，战后初期英国还保留着一些殖民地和附属国，在丢掉的殖民虽然独立，但英国在这些地区仍然拥有着优越的贸易权，英国在这些地方继续着原料输入和工业品的输出，对英国恢复与发展起了不小的促进作用。
到此，以上就是小编对于足球英格兰输了多少场了啊的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球英格兰输了多少场了啊的5点解答对大家有用。
