大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本足球落后多少年了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本足球落后多少年了的解答，让我们一起看看吧。
为什么日本、韩国能把足球水平迅速提高，成为亚洲一流水平，而中国已沦为亚洲三流？
这个问题的答案非常简单，韩国和日本自打在2002年联合举办了世界杯之后，就此为契机，开始培养自己的本国足球青训，并且，逐渐形成了一套体系。除此之外，国内有才华的年轻球员，国内俱乐部都会非常乐意放人，让他们前往欧洲踢球，尤其是在欧洲五大联赛踢球，韩日两国足球水平就此成为了亚洲一流，而我们却依然在故步自封不说，青训没有踏踏实实的搞，有才华的年轻球员都被国内俱乐部视为自己的私有财产，根本不放人让他们去欧洲五大联赛踢球，久而久之，中国足球的水平已经沦为了亚洲三流。
其实，说白了，韩日两国足球水平的提高和崛起，真的就是以2002年的世界杯为契机，都是世界杯主办的东道主，不仅在国内建设了一大批的足球比赛场馆，同时，对于足球青训也格外重视，逐渐形成了他们的足球风格。像韩国足球给人的印象就是跑不死，非常喜欢追求身体对抗，而且，对于一些哟秀的年轻球员愿意送往欧洲踢球，出现了像朴智星、具滋哲、奇诚庸、孙兴慜等一大批韩国球星。
日本足球水平的发展道路也是如此，他们的足球普及程度非常高，大概有200万的足球人口，并且，形成了职业梯队，以及高中足球联赛，而且，强调地面渗透和短传配合，从青训一直到国家队的技术风格都是如此，可以说是一脉相承。像此前效力过多特蒙德和曼联的日本球星香川真司，就是被球探从日本高中联赛所发觉。此外，像不本田圭佑、冈崎慎司、内田笃人、长谷布诚等等。
无论是日本足球还是韩国足球，他们对于足球青训重视的程度远远超过我们，而且，形成了自己的一套青训体系和足球风格，还源源不断地走自己的球员前往欧洲五大联赛踢球。而我们的做法却跟这日韩两国恰恰相反，现在冲击一个世界杯预选赛，都要依靠大量的归化球员，不少中国球迷还不以为耻反以为荣，让大量归化球员代表国足出战还沾沾自喜，中国足球不沦为亚洲三流才怪呢！
中国足协就是中了这个邪，认为日本和韩国是迅速提高足球水平的。
用句再流行不过的语言来说：成人的世界里哪有容易二字？
先说说韩国。
韩国队很早就称霸亚洲了，他们是1956年和1960年亚洲杯的冠军，还是1986年亚运会足球冠军。而且从1986年墨西哥世界杯开始，韩国队再也没有缺席过世界杯决赛圈的比赛，从人见人欺的鱼腩，慢慢变成一支谁也不敢小瞧的劲旅。
众所周知，韩国队员一直以体能充沛，奔跑积极而著称。跑不死风格，让很多强队都感到头疼。正是因为韩国队员有着钢铁一般的意志，群狼般的团队精神才在世界足球的舞台又一席之地。
这里说句让国足汗颜的，韩国球员的爱国主义精神是全世界最强的。前韩国足协***郑梦准就曾骄傲地表示，“韩国球员的精神意志力是韩国足球长盛不衰的基础，是韩国足球的根本。”而韩国足球***中锋、前江苏苏宁主帅崔龙洙也直言，“韩国队有更强烈的爱国主义和责任，球员们彼此信任，爱国主义在团队中的作用非常重要。”
对于韩国球员而言：足球比赛就是真正的战争，他们是在为国家荣誉而战，球场上所展现出的俨然是一种民族的态度。
除此之外，出色而强大的青训体系也让韩国足球得以保证旺盛的生命力。在强大的资本支持下，韩国足球的体系建设相当完善，从校内联赛到市级联赛，再到地区联赛、全国联赛，逐层推进。韩国注册球队超过700支，光小学球队就有200多支……
这就是韩国足球为什么一直站立在亚洲足球的顶端的原因。
再来说说日本。
我们一直都以为，日本足球在90年代初和我们水平差不多。
中国男足首次参加奥运会，附加赛击败的就是日本。那时的东亚四强赛，中国队也就打不过韩国而已。
但1998年之后，这一切都变了。
职业化之后的日本足球，就像坐火箭一般，直接将中国足球远远的甩在了身后，仿佛一夜之间，日本就足球崛起了。
1993年，日本的J联赛成立，日本足球开始了职业化之路；1994年，中国甲A联赛也诞生了，但两个国家的职业化，却又有着本质的不同。
早在J联赛诞生之前，日本足协组织的青少年联赛已经运作的非常成熟。比如从1917年就开始的“全日本高校足球选手权大会”，更是每一个爱踢球的日本孩子的终极梦想。
在2016年1月结束的第94届比赛中，有48支球队参加全国大赛，参加地方预赛的球队数总计竟然多达4144支。全国大赛阶段的比赛全程提供电视转播，有43家电视台机构参与。决赛当天，来到东京国立竞技场的现场观众多达54090人，这样的上座人数比大部分中超比赛都要多得多。
1996年，日本足协出台了闻名的“日本足球百年***”，内容涵盖了联赛的创立，青少年足球人才培训，国家队的训练等一系列措施。
自此后，日本足协组织的每年小学、中学、大学联赛多达数万场，广泛的青少年参与和全民认可，让日本足球在短短三十年时间内焕然一新。
从1998年之后，日本男足再也没有缺席过世界杯，打入淘汰赛次数最多的亚洲球队就是他们，他们已经是三届亚洲杯冠军；而日本女足，已经是世界杯冠军了……
看完这些，该明白吧……
这个问题，很多球迷有一种误解，包括题主在内，以为日韩水平是“迅速提高”的。
实则不然，日韩的足球，有很深的底蕴，远在中国足球之上。
由于网络的夸大其辞，给人印象好像三十年代的李惠堂时代，中国足球能在远东运动会上九连冠，日本队不在话下。
实际上，当时日本足球的真实水平，当然是亚洲领先的，而且由于日本吞并了朝鲜，朝鲜民族本身也是喜爱足球的，真正的日本国家队，是混合了日韩两大民族的人才，真实的水平肯定超过李惠堂那支队。
李惠堂时代的远东运动会，其实就是个三国比赛（中国、日本、菲律宾），而且当时的旧中国没有正规联赛，不要说职业联赛，就是统一的业余联赛也没有，只有殖民地香港一地，有一个规模很小的业余联赛，李惠堂们就是踢踢什么“英国水兵队”，“警察队”，所以你看到那时候的“香港南华队”，动不动就香港联赛夺冠，缺乏连续、完全、严肃的比赛系统磨练，踢业余水兵队的战绩是很难当真的。
相反，吞并了朝鲜的日本，已经建立起了完善的比赛系统，当时已经有***杯，以及“明治神宮竞技大会”这类日本全国性的比赛，虽然联赛没有建立，但在大学高中已有不少地区性的比赛系统。加上朝鲜半岛的足球人才，日本国家队的实力，还是很强的。
果然，在真正的国际大赛上，中日体现出了差距。李惠堂所率领的中国队，第一轮不敌英国，而日本队却3比2干掉瑞典，挺进第二轮。
（当然，有很多“报告文学”把李惠堂等人的输球，归咎于“旧中国***”，球队没有经费，靠一路踢比赛赚门票钱去奥运会，所以跟英国队踢的时候已经很疲劳了）
虽然名义上奥运会是“业余比赛”，但其实当时各国拉出来的就是国家队，打瑞典队的球员，就是打1934、1938两届世界杯的人马。
那支日本队，其实是日韩混合队，队中就有韩裔选手——金容植。他所效力的庆星大学队，曾在1935年夺得***杯冠军，这是***杯史上唯一的非日本本土球队夺冠。
韩裔代表日本，在当时是很普遍的，别说足球队，参加1936柏林奥运会的整个日本代表团，都有韩国人——1936年柏林奥运马拉松冠军孙基桢，就是韩国人。
抗战胜利后，金容植就成为韩国足球的奠基人。当时韩国已经是亚洲强队，50年代初就两获亚洲杯冠军。1954年，金容植执教的韩国队，成为第一支世界杯上亮相的亚洲队。虽然韩国队输得很惨，被匈牙利杀个9比0，被土耳其杀个7比0，但这毕竟是传承的开始。
至于日本，60年代他们为了在1964东京奥运会上取得佳绩，请来德国名帅克拉默，克拉默不但执教日本国家队，而且帮助日本足协建立了完善的联赛体系，并指导日本各地的教练员。当时日本俱乐部都是企业名下纯业余的，各地教练周末才有时候来听克拉默讲课。
1968年，釜本邦茂领衔的日本队夺得1968奥运会铜牌，这是迄今亚洲球队在世界大赛上的最佳战绩，不要小看奥运会铜牌，理论上奥运会是业余比赛，但实际也是各国的国家队，釜本邦茂也以7个进球成为该届奥运会最佳射手。
60年代克拉默的点拨，不但让日本涌现了一批夺得奥运铜牌的球员，而且也为未来日本足球培养了一批管理人才。90年代历届日本足协***，都与克拉默系有着密切关系，长沼 健、川渊三郎是60年代日本国家队的，冈野俊一郎则是当时克拉默的翻译。
换句话说，日韩其实一直是亚洲强队，甚至偶尔也能冲一下世界级的成绩，职业化只是给了他们一下助推作用。
至于中国足球，解放后可谓白手起家，而1958世界杯后，中国退出国际足联，加上六七十年代十年***，打断了中国足球的自身进步和对外交流，等中国重返国际足联，80年代开始参加世界杯时，亚洲形势已经大变，西亚投入大量石油美元，崛起了多支强队，加上东亚的日、韩、朝传统强队，中国队一下面临十几个对手，而在90年代，当时的决策者看到日韩职业化的腾飞，以为职业化是灵丹妙药，而不看到日韩本身几十年的积累，盲目职业化，一哄而上，大量利益集团进入，反而冲垮了专业体制下原先的***青训体系，导致中国足球青黄不接，后继乏人，从亚洲准一流跌到今天的水平。
这个世界上，从来没有什么“迅速提高”一说，只是别人在低头耕耘时，我们都不知道罢了。
东亚三强，日本足球是把青训体系发展的最好，最健康的，也是亚洲足球最成功的。韩国的青训不如日本，但也建立了一套完善的体系，能够保证自己在亚洲立足。而中国男足只想急于求成，一会学这个，一会学那个，不仅没有建立正确的发展发现，反而把青训给荒废了。后备力量出现断层，结果可想而知。
就说刚刚结束的那届亚洲杯，里皮征召的大多数30+的老将，年轻球员只有寥寥二、三人，整个国足平均年龄是所有参赛队伍中最高的。当其他参赛队都在为世界杯做准备的时候，我们却只能依靠一班老将打天下。想想都觉得尴尬。
当然，这也不能怪里皮，实在是国足的年轻一代没有合适的人给他选择。亚洲杯之后，里皮走了，卡纳瓦罗临时接管国足，放弃了大多数的老将，选了一批在联赛中表现出色的球员去踢中国杯。结果连输泰国和乌兹别克斯坦，比赛过程更是惨不忍睹。
正因为我们的青训不行，里皮二次回归以后才有了“归化政策”的诞生。自己不行，就只能寻求外力。埃里克森、高拉特、费尔南多、阿洛伊西奥、阿兰，李可、布朗宁，未来可能还会有更多的归化球员加入国足阵容。
但是，这种快速提升国足实力的方法只能解决暂时的饥渴，中国足球不可能一直依靠“外援”来打天下。所以，想要变成足球强国，最终还得跟日本、韩国一样，安心发展青训。
为什么大清帝国的时候，日本崛起只用了不到30年？
如同其他朝代的末期一样，清朝到了中后期，无论是皇帝还是官僚体系，都变得越来越没有生机，各种内耗，各种短视，造成了清末的国力水平逐年的下降。
其实，历史也是公平的，崛起的机会不是没有给，而是一再被忽略或放弃，简单举几个例子。
在第一次***战争之后，一个叫魏源的人写了一部《海国图志》，详细介绍了当时的世界格局和西方国家状况。他倡导学习西方先进科学技术，并提出了“师夷长技以制夷”的主张，开启了了解世界、向西方学习的新潮流，这是中国思想从传统转向近代的重要标志。
魏源被称为开眼看世界的第一人，这时是1852年，也就是道光年间。如果这时清***能够看清国际局势，进行变革，中国是有希望再次崛起的。然而，这本书在国内并没有人重视，更没有人愿意改变现状。但是，这本书却被日本人奉为经典，在1854年就被翻印，在日本引起很大的反响。有人认为该书也间接推动了明治维新的运动。
到了1888年，北洋舰队建立，其实力当时是***。在1891年舰队去日本时，受到了日本人的仰慕，可以甩当时日本舰队几条街。
但是，这次访问也***了日本，从***到各个大臣，都节俭自身，包括***和其母亲，都捐献了钱财，就是为了打造自己的舰队。
反观中国这边，清***还嫌北洋舰队花钱太多，慈禧更是挪用舰队钱款，为自己的生辰打造颐和园。
这样对比来看，如何能与日本相比较？
所以，清帝国虽然庞大，但在昏庸的统治之下，也是难以成就的。而日本虽小，但其上下一心，所以崛起也是必然的。
因为时代在变化，清朝止步不前，日本在进步，最终形成两个不同的国度。清朝是一个虚弱的帝国，日本是一个新崛起的帝国。日本拼了命也要完成变革，最终踏上崛起的道路。而日本因地理位置的限制，如果不进行改革，很容易灭国。因此，明治维新成为日本真正的转折点。明治维新和大化改新，是日本历史上两个著名的改革时机。大化改新让日本从奴隶社会，向封建社会转变，期间大量学习唐朝的文化，而且是全方位的学习。
明治维新是日本，从封建社会向资本主义过渡，也是日本走进近代史的过程。这时候，日本全盘西化，更有脱亚入欧的节奏。对于日本来说，没有明治维新，日本也就无法崛起。纵观日本历史，每次改革，都能做到全面的，而中国却非常困难，这又是什么原因呢？
首先，日本是岛国，领土比较小，在改革上，更容易些，日本也没有清朝那种根深蒂固的思想，清朝想要改革，都会面临巨大挑战，想要打破封建思想的禁锢，没那么容易。顽固派是要一道难以逾越的坎。而且清朝领土之大，人口之多，想要一下子全部都改变，没那么容易，必须用时间来慢慢改变，因此，日本能用短时间来改变自身，而清朝却不行。
其次是文化的不同。因中日两国不同的文化和地理，造就两个不同的民族。大和民族因岛国因素，对海洋还是非常热爱和警惕的。毕竟日本外部因素，只能来自海上。而日本想要对外交往和贸易，只能通过海洋。因此，在列强到来时，日本看到了来自海上的威胁。如果不进行改革，日本没有什么战略纵深，坚持抵抗，只会被灭亡。
而清朝拥有广大的地区，战略纵深比较深，而外部因素，古代时期，大多数都是来自北方，来自海上的威胁，也是在近代的时候。在近代，北方的沙俄，对清朝的威胁同样也很大。不管是来自陆地的，还是来自海上的，清朝所面临的情况，不是日本可以比较的。一次次错失良机，最终让清朝面临更大的危机。
最后是面临的局面不同。清朝的洋务运动，只是改变表面，内部始终落后***，改革无法彻底。而上层的无能，底层再怎么努力，都是徒劳的。日本的明治维新，彻底改变日本整个社会。在面对世界列强时，清朝是全方位的，主要大国都会来到清朝这里，从这里分到利益，想要把他们赶走，或者开放接受他们的入侵，真的需要很大勇气和应对能力。不管是文化入侵，还是商品入侵，又或者是军事入侵，中国面对的局面，远大于日本。
这些因素，都决定日本能用30年的时间，就能完成转型并崛起，而清朝则不行。两国的地理位置、国情民族、领土大小、形势局面、文化风俗等，两者相差很大。复杂的情况，让清朝难以成功转型，他需要打破重组，最终建立新的朝代，不然清朝很难完成转型。而日本通过改革，最终实现崛起，成为大国的之一。
日本在清朝的时候，崛起过程确实只用了三十年，但为崛起做的“铺垫”可是上百年啊。
和大清帝国同时期的日本，虽然都是“闭关锁国”，但人家可是留了一扇小小的“窗户”的，这就是荷兰。通过荷兰和“兰学”日本引进了西方的一些书刊，学习了西方近代一些科学知识，通过出洋的贸易船只了解了当时世界上的大事和情报。日本当时其实并不是“孤陋寡闻”的。它和满清的闭关自守不完全一样。
更令人吃惊的是日本当时的国民识字率不仅远高于满清，也高于西欧一些国家。农业作物产量只是略低于满清。
日本是个小国，船小好掉头，当时列强把注意力集中到满清这块肥肉上了。表面上贫瘠的日本不是列强侵略的重点。太平天国运动吸引了西方的注意力。所以近代以来有人说“当时的满清***替日本挡了***”。
当然，日本的有识之士从中国两次***战争失败中总结了经验教训，认为日本必须尽快变革才能摆脱民族危机。
日本的明治维新不是危机中的一时之策，是日本历史变革的必然，其富国强兵的各项举措被不动摇地坚持下来了。才有了日本的崛起。
日本是一个单一民族（大和民族），他们国家主要是精英们把控***，百姓服从性又很强，自从1868年脱亚入欧彻底学习欧美国家，实行“民治维新”，政治上实行“君主立宪制”，同时进行工业革命，大力发展经济，国民普及教育。向欧美国家购买大机器，吸收发展大机器生产，使他们的工业近代化接近欧美国家，大约到了1895年。而日本看到了英国1840年对中国发动了（***战争），英国大胜，并且割地赔款（此时的香港被英国殖民）。日本人铭记在心。
日本这个民族只佩服比自己强的国家，也就是欺软怕硬，是日本人的民族性格。他们在学习西方文化，经济，军事等。连西方殖民主义那一套也学了。
到1895年蕴量已久的野心爆发了，对清朝发动了《甲午战争》。最后结果清朝北洋水师彻底失败，清朝再一次赔款割地（此时的台湾被日本殖民50多年）。日本从中国（清朝）获得大量的金钱，当时的银两相当于日本每年的财政总和的5倍还多。这样的日本怎么不会崛起呢？，他们的崛起是中华儿女的心血。也就是这段时间的发展，积累，从中国获得的好处，为他们以后长达14年的全面侵华战争，奠定了金钱基础。
到此，以上就是小编对于日本足球落后多少年了的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本足球落后多少年了的2点解答对大家有用。
