大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球红牌判罚尺度是多少啊的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球红牌判罚尺度是多少啊的解答，让我们一起看看吧。
- 红牌黄牌怎么做？
- 中超恒大vs人和，保利尼奥开场13分钟就被红牌罚下，当时发生了什么？
- 2018年世界杯，裁判给了哥伦比亚“红牌+点球套餐”，这样做妥当么？
- 粤媒称保利尼奥根本没犯规，受罚的应该是人和球员，大家怎么看？
红牌黄牌怎么做？
在足球比赛中，球员出现战术犯规或一般犯规，裁判会予以黄牌警告，如果一名球员在被出示过一张黄牌的情况下再次出现与第一次犯规类似的犯规，裁判会给出第二张黄牌，该球员会因累积两张黄牌，两黄变一红被罚下。
而如果有球员在比赛过程中出现恶意犯规会被裁判出示红牌直接罚下，并在赛后会因犯规尺度，造成的影响等被判定禁赛场次。
中超恒大vs人和，保利尼奥开场13分钟就被红牌罚下，当时发生了什么？
谢谢您的邀请！4月14日下午15时30分，中超联赛第5轮北京人和主场对阵广州恒大。当比赛进行到第14分多钟时，恒大左边路球员头球将球顶向前场。当时保利尼奥面向来球，在判断来球的运行轨迹后，他半转身抬腿想勾下皮球。没想到人和球员罗歆同时冲上前并头球争顶，结果保利尼奥直接蹬到罗歆头顶。主裁判王迪先向保利尼奥出示黄牌，随后改判红牌。
少打一人的恒大，虽然第27分钟由杨立瑜接反弹球头球补射先拔头筹。但人和分别在第45分钟、第92分钟由迪奥普和陈杰连下两城，最后以2-1反败为胜，迎来了本赛季首场胜利，而恒大则收获了本赛季第一场失败。
网络上对保利尼奥的红牌罚判颇多争议，正反双方争论不休。认为红牌过重、应该判黄牌即可的意见认为，保利尼奥不是故意犯规，判红牌过重了。但是不是故意犯规，不应该是判罚红牌的唯一标准。
我认为这个改判是正确的。理由如下：保利尼奥在转身抬腿准备踢球时，他至少眼角余光能够感觉到前方有人上来争球，当时他就应该停止继续抬腿的动作。但保利尼奥不但没有收腿，并且在踹到罗歆头顶之后，还有一个下带的附加动作，等于对罗歆有一个二次伤害。并且这个下带，更令人难以判断保利尼奥是不是故意。退一步来说，即便不是故意，他那个下带动作完全可以避免，但有可能造成自已仰面摔倒。再退一步来说，即便两次动作都不是故意，但这是一个严重犯规却是毫无疑问的。
足球比赛规则中关于红牌的判罚有以下几种情形：严重犯规；暴力行为；向对方或其他任何人吐唾沫；用故意手球破坏对方的进球或明显破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会；使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言及动作；在同一场比赛中得到第二张黄牌。
根据这7条原则，我认为裁判的改判是基于对自已的判断或***裁判的提示之后所为，这个改判是正确的，既能够对场上有可能出现的暴力苗头提前作出警告，更是对保利尼奥这个犯规动作的一种警告，同时也是对双方球员的保护。可以想见，如果这个动作只是判罚黄牌，这场比赛剩余8o分钟就非常难打了，有可能会出现更多意料不到的行为。
在13日泰达与天海的德比战中，当值裁判对场上判罚过于宽松，造成整场比赛带有情绪化的犯规动作比较多，个别被犯规球员甚至***取报复性踢人动作。比赛的最后，更是出现大规模的冲突，直至主裁判员接连出示了3张黄牌才平息。
而本赛季前3轮打完，共出示了10张红牌，是2004年以来中超前3轮红牌最多的一个赛季。其中不乏故意肘击对手、故意用球闷人，故意从后面踹人小腿，也出现了犯规至对方骨折等各种严重犯规行为。足协在要求俱乐部加强球员的职业道德教育的同时，也应该加强对裁判员的管理，使得判罚更职业、更准确，以确保联赛的正常进行，保护球员的身心健康，更要保护中国足球的健康发展。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
从慢动作来看，应该是黄牌。
保利尼奥属于转身停球，他也不知道后面有人拿头顶过来，不属于明显的故意蹬踏，黄牌有点重。
裁判拒绝看VAR，不知道是有绝对自信还是有其他问题。
先说结论：王迪的判罚绝对业余，保利尼奥这个动作不足以出示红牌，给一张黄牌是正确的，非常遗憾的是中超裁判员再一次主宰了比赛结果，正如某媒体人所说的那样，“高高兴兴的看场球，结果看到红牌的感觉跟吃了屎一样恶心。”
看回放，比赛第15分钟，保利尼奥在抬腿前是背对着罗歆的，也就是说保利尼奥做动作之前没有看到罗歆上来争抢，等转过身以后，发现罗歆上来争抢，保利尼奥也已经有了收腿动作，所以保利尼奥绝对不是故意犯规、恶意伤人。
但保利尼奥仍然微笑着离开了球场，因为他知道，在中超，跟裁判员是没什么好讲的，中超裁判不是故意失明就是被动失明。
最后，只能以十人应战的恒大虽然由杨立瑜先打进一球，但很快就被迪奥普扳平，终场前又被陈杰打进绝杀球。
比赛的确输了，恒大在同一个坑里摔倒了两次，但恒大球员可以昂着头离开球场，相信恒大管理层也不会怪罪球员们，毕竟是裁判员主宰了比赛。
但我很奇怪，VAR为什么没有介入？王迪失明了可以理解，难道***裁判也一起失明了？
王迪是足协重点培养的裁判员，也是亚足联认定的精英裁判之一，2013年，因吹罚国安与武汉卓尔的比赛出现重大错判，被足协停哨5场，2017年，执法权健与苏宁的比赛再次出现误判，王迪也为此进行了道歉。
这个犯规个人不认为是红牌的犯规，给个黄牌是最正常不过，不能因为对手头破了流血就要出示红牌。
至于当时的情况就是保利尼奥在边线接自己球员送出的高空球，而当时保利尼奥全程都是看着球，并且转身抬脚去拿球，但这个时候罗钦低头准备用头球破坏，结果正好在保利尼奥脚的脚的位置上，结果“爆缸”了。
恶意犯规还是抬脚过高？
其实在足球比赛中，这种抬脚过高的犯规基本都是黄牌警告，而且当时的主裁判王迪是拿出一张黄牌的，只是过种没有高举出示，而中间应该听了VAR裁判的意见并且看到罗钦头部流血之后直接改为出示红牌，所以个人认为这个红牌更多的是看到对手的出血之后才出示。
而最终恒大由于接近75分钟的时间内打少一人，最终导致上下半场给人和各送上一个绝杀入球，最终2-1败走人和。
以保利尼奥的球品和人品，我绝对相信这球不是恶意犯规！裁判的判罚肯定有针对性！你直接导致了此轮失利和下一场的不利局面！中国裁判员不止要提高专业素质，职业道德方面也应该加强管理与监督！
2018年世界杯，裁判给了哥伦比亚“红牌+点球套餐”，这样做妥当么？
今体育小编觉得裁判给哥伦比亚的红牌加点球套餐，没有妥不妥当一说，只有准不准确一说，从判罚的尺度来还原是非常准确的，即便是开场仅仅194秒，该给红牌和点球主裁判斯科米纳依然没有手软和心软，从这个角度来看应该给主裁判点赞。
哥伦比亚队与日本队的比赛刚刚进行到第3分钟，日本队一次反击便奏效，虽然哥伦比亚队门将奥斯皮纳封出了日本队的第一次射门，但香川真司随即得球可以补射，此时卡洛斯-桑切斯为了避免丢球伸出右手祭出排球招数直接将球挡下。对这样的违规动作，主裁判斯科米纳直接红牌将卡洛斯.桑切斯驱逐，且判罚点球。
卡洛斯.桑切斯吃到红牌时比赛刚刚开始了3分14秒，他也因此成为继1986年世界杯乌拉圭的巴蒂斯塔面对苏格兰队55秒染红后世界杯决赛圈最快出现的红牌，也是决赛圈历史上第二快出现的红牌。卡洛斯.桑切斯成为2018年俄罗斯世界杯首位被直接红牌驱逐的球员，也是世界杯决赛圈历史上首次一支球队第一次被判犯规就被裁判直接亮红牌的状况，而哥伦比亚队在此前世界杯决赛圈踢了18场没红牌的纪录在今天被终结。
场上少一人，对于哥伦比亚队影响巨大，即便下半场J罗和巴卡悉数上阵，也未能挽回败局，日本队恰恰利用这一点，最终以2比1获胜，成为首支战胜南美球队的亚洲球队。赛后哥伦比亚队佩克尔曼也显得很失望：“我们确实需要考虑到所有比赛上的变量，如果我们能够坚持上半场的比赛情况，我们下半场其实是可以踢得很好的，但是我们少了一个人，整个比赛下来所有球员表现得非常不错，少了一个人有很大差别，控球是很大困难的，这是比较遗憾的情况。但这就是世界杯。”
这个判罚绝对没问题，没有什么可争议的。如果把日本队换成巴西队，网络肯定一片赞扬裁判的声音。把体育和反日连在一起，是中国足球和中国球迷的悲哀，也是中国足球走不出国门的结症所在。
卡洛斯-桑切斯拿到了世界杯历史上第二快的红牌，在禁区内故意手球，挡住了可以说日本队必进的一球，这在足球比赛规则里就是红点套餐，肯定是极刑，没有什么妥不妥的
北京时间6月19日，俄罗斯世界杯H组哥伦比亚1：2不敌日本队，爆出了一个不大不小的冷门，而在比赛开场3分钟，卡洛斯-桑切斯吃到了红牌直接被罚下场，并且送给了日本队一个点球
日本队香川真司点射稳稳命中，帮助日本队建立优势，桑切斯这一次红点套餐、极刑顶配引来非常多的质疑声，认为裁判的判罚过于严厉
但实际上你通过比赛来看，首先桑切斯在禁区内手球，这是国际足联裁判规则里判罚最严格的，其次这次手球很明显是故意的，在空中张开手臂阻挡了日本球员的射门，如果没有桑切斯的手臂阻挡，这一球就已经进了
因此在禁区内故意手球+阻挡必进球，红点套餐也是合理的
不同观点评论区交流，如若喜欢记得关注、点赞，谢谢！
图片来源于网络！
这个判罚确实可以的。但是其实出于是世界杯角度，而且又是刚开场，这个球可以给张黄牌。因为毕竟没有像苏牙那样去主动伸手，只是打在了手上影响了一个有可能必进的球。反正这届世界杯又太多球员的行为看不懂。***已经形象了竞技运动的公平性。为了压***真的什么都干的出来了。好好的比赛就像***控了一般。
我们先来回顾一下这个判罚的发生历程：比赛刚刚开场2分钟，日本队在前场打出快攻，日本队的第一脚射门被哥伦比亚门将挡出，随后日本队球员补射，此时身在禁区内的哥伦比亚球员桑切斯将皮球挡出。当值主裁随即吹罚红牌加点球。通过慢镜头回放，禁区内的桑切斯右臂伸开，皮球打在该球员手臂上。可以肯定的说，裁判判罚红牌加点球完全正确。
单从技术角度看，这个判罚毫无异议。如果说有争议，恐怕在于这个判罚的时间点。主裁亮出红牌时，距离比赛开场尚不到3分钟。此时哥伦比亚被罚下一人，意味着几乎在整场比赛内，哥伦比亚都要少打一人，以10对11应战。熟悉足球比赛的朋友都知道，少一人应战意味着剩余的球员要跑出更多的距离，要消耗更大的体力，比赛的均势会就此打破。
但是正因为如此，裁判做出这样的判罚，是顶着巨大压力做出的，是需要极大勇气的，更加值得赞赏。
其实在足球场上为了阻止对方进球而故意用手将球挡出的事例并不罕见，比较著名的案例就是2010年南非世界杯1/4决赛乌拉圭对阵加纳的比赛中，在加时赛第118分钟时，乌拉圭球员苏亚雷斯在门线上用类似排球的动作将加纳的必进球挡出，裁判也是吹罚红牌加点球，但可惜的是加纳队的点球并没有罚中。
错漏判确实是足球的一部分，但是作为足球运动员，4年一届的世界杯在其短暂的运动生涯中是极其珍贵的，公平的竞赛环境对运动员至关重要。对观众来讲，在裁判公平公正的吹罚下，欣赏一场高水平的比赛也是极大的享受。况且，本届世界杯引入的***助理裁判也是为了最大限度的减少错漏判。
所以，我认为哥伦比亚和日本的比赛中裁判吹罚红牌加点球是正确的。
以上是我的的个人观点，不知道小伙伴们对此有什么不同的看法，欢迎大家讨论。
感谢！
粤媒称保利尼奥根本没犯规，受罚的应该是人和球员，大家怎么看？
红牌过去那么久了，再讨论意义不大。粤媒这么说，只不过是表达对保利尼奥“受罚过重”的一种态度罢了。
保利尼奥红牌***已过去多时了，但围绕他该不该吃红牌，以及裁判判罚尺度问题的讨论依然进行中，有的说该红牌，有的说不该红牌，给个黄牌足以。
而在最新一期的广东体育频道《足球星视界》节目中，主持人、嘉宾对保利尼奥红牌问题拿来说道说道，主持人周维嘉、陈宁以及嘉宾陈熙荣、李英明对恒大战人和进行复盘。
先来看看几位的观点：陈熙荣认为，“连赢4场后输给了副班长，这是想不到的，恒大输球，不仅仅是10打11问题，在用人上依然有改进空间。陈宁意见是，恒大的比赛非常诡异，很多意外情况影响了最后的赛果。
而认为保利尼奥不该红牌的两人是李英明和周维嘉。前者认为，表示：“保利尼奥的动作是一个合理的接球动作，动作的时间上在先并且符合发展过程连续性。空间上，球是在保利尼奥的控制范围内。对方队员（罗歆）是动作在后且不顾自身的安全而作出一次以危险的方式进行比赛的动作。我个人认为合理合情的判罚是人和队员危险动作，由恒大在犯规地点罚直接任意球，即刻处理伤患。”他从动作时间先后、空间距离，进行分析，得出了“人和队员是危险动作”，这个有点不可理解。
主持人周维嘉，“就不用讨论保利尼奥黄牌还是红牌的问题，保利尼奥根本就没有犯规。”
陈熙荣表示，“我不提倡这种勇敢、顽强，而且犯规先与后，保利尼奥先拿到球，你再拱过去，判个犯规，我还算理解吧，但是给个红牌，我就觉得有点过，这绝对是有点过了。”
这家粤媒的几位主持人和嘉宾，给出了一个很明显的界定：“保利尼奥犯规吃红牌是瞎判，这个错，不是保利尼奥的错，而是罗歆在拿不到球情况下，选择上头来拱。”这完全是人和队员的错。
粤媒的意见与知名国际裁判王学智观点几乎一致，我想这种观点也是不少媒体人、球迷的意见，这又有什么呢？除了表达一种态度外，没任何意义。
王迪对保利尼奥红牌判罚，在协会内部看来，这是正确的判罚，而且意见是一致的，他们认为保利尼奥是“严重犯规”。粤媒，现在还是为保利尼奥祈祷，别被追罚吧！
到此，以上就是小编对于足球红牌判罚尺度是多少啊的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球红牌判罚尺度是多少啊的4点解答对大家有用。
