大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本足球与欧洲差距多少年的问题，于是小编就整理了4个相关介绍日本足球与欧洲差距多少年的解答，让我们一起看看吧。
日本比哪些国家面积大？
比如我们把日本放到欧洲，人家37万平方公里的国土面积，就已经能够压过大部分欧洲国家了。像咱们比较熟悉的德国和英国，一个是35万平方公里，一个则是24万平方公里，都是要比日本小的。
再比如我们把日本放到中东，你就会发现日本突然就变成了一个庞然大物。那个号称中东小霸王，怼天对地对空气的以色列，其面积仅仅只有2.5万平方公里。也就是说，足足要15个以色列，才能有一个日本大。
以上这些，还只是比的陆地面积，并没有算领海、海洋经济圈等海洋上的范围。日本作为一个四面环海的岛国，凭借岛屿众多、海岸线漫长的地理优势，拥有着十分广袤的海洋面积。如果把内海、领海、毗连区、专属经济区这些东西给算进来，日本的海洋面积超过了400万平方公里，比咱们国家都还要多出100多万平方公里。
所以，从国土面积来看，日本还真不是什么“弹丸小国”。
事实上，如果把日本放到世界上，不管哪方面看，日本都不是什么“弹丸小国”，而是一个正儿八经的大国！
日本是一个人口大国
根据日本总务省公布人口普查数据显示，节制2020年，日本的人口总数约为1.24亿，是全世界13个人口过亿的国家之一。在当前世界上近两百个国家和地区里面，日本的这个数字能够排在第11位。
如果是把日本放到欧洲，你就会发现，除了俄罗斯这么一个半吊子的欧洲国家，能够在人口数量上压日本一头以外，其他国家全都不值一提。例如德国作为当前欧洲第二人口大国，其人口数量也只有8200万，比日本足足少了4000万人。至于英国和法国，都只有六千多万人，得两国加起来才能够和日本相比。
***都说日本面积小但是它的面积并不小如果算上领海的话是很大的，比如说比毛里求斯还有比朝鲜跟韩国都挺大的。
日本应该算是个岛国，他与冰岛的面积都差不多，甚至比英国还有苏格兰，英格兰罗马那些国家面积都很小的。不过就有一点不好总地震。
欧洲、日本比美国落后多少年？
在整体上来说，美国的国民生产总值的确是领先其他的国家和地区，但要说科技的话，并没有绝对上的差距，毕竟，美，日，欧一直以来都是三足鼎立的格局
至于你所说的，欧洲，日本比美国落后多少年，一下子还真的不明白你到底是说那些落后或者说技术！
不过可以说的是，美国作为一个超级大国，在金融，军事，国民经济上都处于绝对的统治地位，而航天航空也基本上处于绝对领先的情况
经济总量上，欧洲大概落后美国5－10年间，而日本目前经济量为美国约四分之一这样子，而且过去20年内基本上没有增长，这个没办法计算落后多少年的情况了
军事上，欧洲还需要美国保护，日本也有美国驻军，这个也是美国直接指导，根本不存在可以追赶的说法
金融上，美元为全球性唯一通用货币，直接垄断全球支付，日元，欧元，都是非常小的配角，也不起挑战地位的可能性
可以说，欧洲整体落后美国十多年以上，而日本的整体实力，起码需要五十年才有可能直接挑战美国，毕竟日本的经济体量，人口对于美国来说太弱小了，虽然日本的技术材料上有一定的领先，但不足以改变自身实力的硬伤
而欧洲根本做不到真正统一起来，无论是金融还是国防，甚至是外交政策，都受制于美国，很难存在挑战美国的可能性！
谢谢邀请，地球上的不同区域由于区位条件的差异，包括历史、地理位置、国情、人口、工农业生产、科技水平、自然禀赋等因素的不同，国家或者区域的发展水平差异很大。衡量区域发展水平，常用的指标有人均国内生产总值、人均国民收入和三次产业产值比重等等。
我们一般把区域发展的阶段分为三个阶段，分别是“以传统农业为主体的发展阶段、工业化阶段和高效益的综合发展阶段”，目前来看发展中国家多属于工业化阶段，发达国家多属于高效益的综合发展阶段。题目中所提到的日本、欧洲和美国都是当今世界的发达国家和地区，也就是说都是属于高效益的综合发展阶段。
日本、欧洲（主要是欧洲西部地区）和美国在当今世界，就区域发展来看，都是属于第一梯队的，虽然美国的综合实力最强，但是彼此也是各有优势，部分伯仲，日本和欧洲没有明显的落后于美国。比如日本在半导体材料、电器、特殊钢材、人工智能等方面都领先世界，欧洲国家众多，英国、法国、德国、瑞士、荷兰等等都是闻名世界，这些国家各有优势，在金融、高级服装、香水、机械制造、汽车、手表行业等方面都领先世界。
你讲的欧洲按国家通用说法是欧共体，即欧盟。
欧盟，日本，美国按照现行国家的通用说法是属于发达国家。
从GDP来讲，欧盟第一，美国第二，日本第四。
现在国人认识上，美国第一，欧盟和日本都是小弟，不是没有道理。
美国通过布林顿森林体系收割欧盟，美国通过《广场协议》收割日本，使两个经济体遭受巨大损失，在经济上追随美国收割发展中国家。在政治上欧盟，日本，美国利益一致收割全世界，没有绝对的追随者，只有利益共同体。
这三大经济体有合作也有竞争。科技上各有千秋，金融上协作大约竞争，政治上利益各有诉求。
个人观点欧盟，日本落后美国多少年基本上不存在。只能讲发展上各有不同，侧重点也不一样。都是发达的老牌资本主义国家。
欧洲日本比美国是否落后？这个问题的话，要成多个方面来说，因为美国在很多方面可能会理性与日本或者欧洲当然的话，那日本和欧洲也有很多方面领先于美国，不能说美国全部新进，郁闷，他们那些国家也不能说他们比她一定要落后，而且的话，欧洲他应该怎么说呢？美国是一个单一的国家，欧洲他被不是单一这个国家如果说你拿整个整个欧洲喜欢美国，别的话我相信应该是欧洲更为心情一点
二战日本单挑英国打的赢吗？
个人认为，日本胜算的几率也不低！
日本的总体战略：如果日本单挑英国的话，按照日本的民族特性，肯定是不经宣战便偷袭英国。介于英国本土的遥远，日本首要目标便是英国在东亚洲和西太平洋的殖民地。控制印度洋和西太平洋的重要航道和岛屿，保证东南亚的***可以安全运输到日本，以战养战。然后继续进攻把英国彻底逐出亚洲和澳大利亚，这时候日本会巩固现有领土，和英国展开海上对决，迫使英国因惨重的代价而选择和谈，承认其既得利益！
首先，从日本在二战中的作战来看，日本完全有能力拿下英国的东南亚殖民地，那些小的国家英国根本来不及反应救援，也无法救援。极有可能英国会把大量的军队派至印度，那里战略纵深大，日本不易在短时间内打败印度，就算英国失败还可以从海上撤退。
西太平洋的马来西亚、新加坡、文莱这些小的国家肯定会在日本第一波进攻中失守，英军决不能容忍澳大利亚的丢失，一定会在最短时间内增援，可是英军离得太远，日本完全有实力同时向印度和澳大利亚发起攻击，而一旦澳大利亚失守，日本将彻底控制西太平洋的制海权，其第一步以战养战的战略目标也将达成。
接下来，英国同日本的主要战斗将发生在印度，而双方的海战也将在印度洋展开，谁夺取印度洋的制海权，谁就能夺取印度。这时候就是拼双方海空军的实力拉。即使英军海军实力强于日本海军，但英国海军也难以在短时间歼灭日军，这就要看双方的战略战术了。并且日本陆军也极有可能在印度陆战上取胜，把英军赶下大海。
日本在占领东南亚后将拥有相当的各种***，譬如马来西亚和文莱都是石油大国，完全可以满足日本的战争需要！
所以双方的命运掌握在澳大利亚和印度的争夺战上，如果英国能守住澳大利亚，那么就可以以这里为基地，切断日本东南亚到其本土的运输线，轰炸日本在马来西亚的石油基地，使得日本的战争机器根本运转不起来，如此日本必败！
而一旦日本拿下澳大利亚，那么英国很难威胁到其运输线，短时间内很难拿下日本了。关键点将在印度，英国不可以丢失印度，一旦丢失，意味着英国的非洲殖民地也将受到威胁，那里的伊拉克和伊朗的石油***是英国的命脉所在。
所以只要有合适的战略战术，日本还是有希望的，并不是一点胜算没有，毕竟英国不是美国，没有如此变态的军工生产，不会对日本有压倒性的实力碾压！
既然题主是要问日本和英国单挑的战争结果，那我就把二战中其他的参战国家的影响因素就排除在外，单单只说日本和英国的对比。
二战中的战斗模式其实就是现代化战争，海陆空三维立体打击已经成了高效且实用的战争体系。这就要求一个国家需要拥有雄厚的各方面实力来支撑这场战争，包括经济实力、军事实力、***的多少都是密切相关的。
大家都知道日本是一个岛国，之所以发动日本***侵华战争，一大部分的原因就是日本在面对经济危机时候，难以支撑，必须对外侵略来获取更过的***和利益来度过危机。日本本国的***少之又少，仅仅能满足自己国内的需求都是一个问题，所以在支付大规模战争的成本就需要更多的金钱和***。而英国则是老牌的资本主义国家，其殖民地遍布全球，号称“日不落”帝国，在英国底下控制的国家和***可不是日本能够相比的。仅此一项，日本就是望其项背。没有了石油、橡胶的***，日本失败是迟早的事情。
再看一下综合国力，英国在第二次世界大战期间综合国力世界排名第四位，日本排第六位。虽说看名次不想上下，但是真正的数据就会让人看出个高地。英国战争潜力占世界10.4%，而日本只有3.5%。这其中可是包括了对战争至关重要的军工实力、军事力量和后勤保障等方面。
再说武器装备，日本最强大的就是海空军了，可英国的***空海军也是赫赫有名。不怕战争消耗的快，就怕经不起消耗。英国的综合国力在生产、修理等方面会大大超过日本，这让日本还不是重蹈二战时候的覆辙嘛。日军使用三八大盖对英军使用的司登冲锋枪和李恩菲尔德就是以卵击石，豆丁坦克大战英国巡洋坦克也是鸡蛋碰石头，如此看来，英国和日本开战，日本必败啊。
感谢题主的邀请，我是头条号啥都懂一点儿，我来说一下我对这个问题的看法哈：
首先还是老样子先说结论，我认为二战中的日本单挑英国很难获胜，甚至极有可能像和美军打一样被平推至国内，下面是我的理由：
1、要知道，打现代战争就是拼国力，拼石油，拼钢铁，拼钱，很明显，在这几点上，日本都拼不过英国，石油英国有北海油田，日本有松树，钢铁两方都比较捉急，但日本捉急的更明显些，至于工业产值，二战时期英国的工业产值占世界的百分之十二到百分之十五之间，而日本只有不到百分之四，没钱你打个屁，挨枪子吧你！
2、武器装备上对比，陆军不用说，三八大盖对司登冲锋枪和李恩菲尔德就是作死，豆丁坦克大战英国巡洋坦克也是以卵击石，陆军不行比空军，从头到尾的零式战斗机对战喷火和飓风，哪边更厉害你自己心里有点数，是铝合金结实还是木头蒙皮更好用脚想也知道，另外兰开斯特这样的大炸比你准备怎么阻止？要不？比最引以为豪的海军吧！不好意思，我最牛逼的也是海军，要不咱们硬拼一下然后比一比谁造船造的快？
3、不要拿英驻守东南亚的那些***说事，如果没有纳粹在欧洲那边牵制，英国佬全体出动增援这里，谁的战列舰沉没还真的不好说，所以，二战时期的日本单挑英国？还是洗洗睡吧！
不知道我的答案你是否满意，有兴趣可以关注下哈！
如果英国没和德国开战，有老牌帝国威力，日本不敢打。而英国己和德国开打，确实打不过日本，欧洲是英国重中之重，不可能把***战列舰巡洋航都调到亚洲，空军打德国还不宽裕，从敦科尔克撒回英国的陆军要防德国登陆，还要守住埃及。所以英国能守住印度是个大问题，美国让中国远征军入缅甸，要不仅英军要撑不住了
同为亚洲人，日韩的足球为什么还能和欧洲人有一拼，而中国感觉就是被碾压？
这个问题提的不靠谱，以前的中国足球是可以跟欧洲球队踢一下的，韩日也不是***中国的，特别是日本，不跟我们在一个档次。远的不说，就说七八十年代，容志行、迟尚斌、古广明他们那一代，在亚洲也是属于强队。不知为何，现在的中国队，太惨不忍睹了，连踢个印度、巴勒斯坦都没有什么优势。
首先，日韩足球也就是在亚洲，跟欧洲根本没法比。主要原因是日韩足球底蕴比中国深，体系比中国成熟。举个例子，中国篮球还可以吧？那是因为中国篮球底蕴深一些，历史长一些。这就是为什么CBA球队都是叫某某省队，比如今年冠军是辽宁省队。而中超球队叫恒大，上港。因为CBA的历史上可推到上世纪六十年代，而中超的历史只有三十年不到。这就叫底蕴。
感觉一直没找到适合自己的发展道路，日本靠技术和配合，韩国靠体能和拼抢，伊朗靠力量和速度。
我们比较受舆论左右，记得“中国头球队”时候，打遍东亚无敌手，跟西亚抗衡也不落下风，后来就有舆论说“足球毕竟得靠脚踢”，就开始学人走技术流，好一阵嫌弃头球。
再后来，每次世界杯，哪只球队出彩，我们就要学习之，南美、德国、西班牙、冰岛……
感觉就像没入门的孩子，到处临摹各种***各种流派，最后只能一塌糊涂
感觉国足球员都是三、四流选手。一流选手都没有被选拔上来。为什么防守一次就累得像哮喘患者？为什么女足球队成绩那么好？为什么篮球队成绩还不错？为什么好成绩的队和各人没有烂足球队的收入高？为什么以前的足球队成绩很好？为什么少年足球队成绩可以傲视群雄？除了无所用心之外还这么解释？
到此，以上就是小编对于日本足球与欧洲差距多少年的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本足球与欧洲差距多少年的4点解答对大家有用。
