大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球进多少才算赢球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球进多少才算赢球的解答，让我们一起看看吧。
为什么足球赢了是3分，不能是2分或者是4分？
先问是不是，再问为什么！
足球积分制，是建立在“胜平负”3个选项的基础上，如果只有“胜负”两种选择，那么无论赢一场是1分还是100分，其实都没啥区别，你信吗？
但因为足球联赛循环赛制度有“平局”的概念，因此主办方需要在“胜平负”之间获得一种相对平衡。
如果抱着这种思维，咱们可以看到，早期的各大联赛和世界杯小组赛（还有世界杯***各种赛事的预选赛），只要是循环赛赛制，基本上是赢球场2分，平局1分，输球0分，这就是所谓的“两分制”。
这种2,1,0逐步递减的模式，在那个年代，也得到大部分球队和赛事的认可。
但这个规则有个问题，在于赢球的2分和平局的1分之间，差距没有明显拉大。
3场比赛3连平的积分（3分），甚至比1胜2负（2）更多。
这导致了很多球队想用防守的方式，保住1分。
尤其是“小世界杯时代”的意甲联赛，各队把“防守艺术”发挥到了极致。
这在一定程度上，会导致部分球队不思进取。
于是，到了90年代中期，很多联赛就改为赢球3分，平局1分，输球0分，这就是所谓的“三分制”。
原本的“两分制”时代，2场平局就相当于1场胜利（都是2分）。
到了“三分制”时代，3场平局才顶上1场胜利（都是3分），平局的“含金量”被大幅度降低。
3场比赛3连平，虽然号称保持不败，但积分（3分）只跟1胜2负一样，后者还可能是两连败呢，积分都能和“3场不败”一样。
因此，足球比赛由赢球2分升级到赢球3分，是降低了平局的含金量，是为了起到鼓励进攻的效果。
同时期的足坛，还出台了禁止门将用手接队友故意用脚发出的回传，还有禁止背后铲球等规则。
这些与“赢球算3分”成为一套“组合拳”，同样是为了起到鼓励进攻的效果。
既然赢球算3分比赢球算2分，更保障比赛的进攻价值，那么为何不改成赢球算4分或者5分呢？
这就回到开头的话题，足球是有平局的，两分改三分，是为了降低平局的含金量，而不是为了扼杀平局的含金量。
毕竟还是得给弱队留一条路是不是？万一逼平了强队，在两分制或三分制时代，这1分很关键，如果赢球算4分5分，那么弱队就没有活路了！对此，你怎么看？
绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗***的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！
如果是赢一场2分、平一场1、输一场不得分！如果以10场计算！A与B两队！A赢6场输4场！得12分！B赢3场平7场！得13分！发现什么了么？B的胜率仅为A的一半，就会出现因为B的平率高反而得分超过了A这样奇葩的情况！如果场次更多的话！得冠军的不是赢球最多的球队，而是谁平球最多输球最少的是冠军！照这样下去！球队之间容易形成默契！平得一分，输了赢了也都是增加或减少一分！还不如默契一下各得一分就行了！赛场上慢慢就会变得非常和谐！就没有了赢球的积极性了！赢一场，如果是三分就大不一样了！就拿我居的来说！A赢6场就是18分、B赢3场平7场！那就是16分！A就是冠军了！因为赢的场次多！我们都知道，一个赛季比赛最少也有30轮甚至更多！保不齐有个别球队（多指中游球队）会出现平球比赢球、输球多的情况！那么冠军是不是他的呢？再说一下赢4分、平2分、输不得分的情况！这个还是那个例子！A赢6输4！得24分！B赢3平7得26分！还是平多的得冠军！这样！所有的球队都慢慢摸透其中规律！都踢默契球！那就失去了足球比赛激烈的竞争对抗的趣味性！赢3平1输0！这是足球比赛在其漫长的实践发展过程中慢慢摸索出来的规律！是经过长期的历史检验的！是具有一定的可操作性的！我的分析到此结束了！如果、大家有各自看法的！都可以相互之间留言讨论一下！
这个问题很简单啊，一般都是单数，因为很多双数无法解决问题，赢了3分平局一分输了0分已经是约定俗成的了，***如变成赢球4分平局2分，就很容易出现两个球队平分，也就是分数相同的情况，这就比较尴尬了，毕竟所有的积分制都是为了最后决出冠军，或者最后挑出出线球队。
虽然现在的赢球3分，平局1分也会出现最后平分的情况，但至少在避免这一情况，而4分和2分会导致这个平分的问题愈演愈烈却得不到解决。
或许赢球5分，平局3分也是个不错的选择，其实不然。目前的3分和1分的制度才是最基本和最合适的，因为1是最小的单数，而下一个单数就是赢球的3分，这样就使得数字是最小的单数，避免了不必要的计算和统计的麻烦。
赢球3分，平局1分，输球0分是全世界所有足球联赛***用的制度，当然它也是最恰当的，2分和4分的制度不合适也不划算。
到此，以上就是小编对于足球进多少才算赢球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球进多少才算赢球的1点解答对大家有用。
