大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内足球员身材比例多少算正常的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内足球员身材比例多少算正常的解答，让我们一起看看吧。
米雪大还是徐宝凤大？
徐宝凤大
8月5日当天，香港女明星米雪分享了和徐小凤亲密的照片，现在徐小凤已经有70岁的高龄，然而米雪也将近64岁，两个人的年龄虽然只差6岁，但是在个人气质上明显有很大的区别。看到照片当中的米雪，虽然已是奶奶般的年龄，但是却像少女般那么有活力。
看到米雪的近照，皮肤状态非常的好，而且，整个人的颜值也非常高。看到米雪那白皙的肤色，与旁边的徐小凤相比，真的有很大的差距。米雪的皮肤看上去光滑细嫩，没有看到任何一点多余的皱纹。虽然徐小凤和米雪都很有气质，可是米雪看上去却显得更有精神。两个人同框似母女
米雪大和徐宝凤大都是中国电影史上的经典角色，两位演员的表演风格和形象都各具特色。
米雪大是由巩俐饰演的，她的表演风格独特，充满了力量和张力，她的形象也非常鲜明，是一个坚强、勇敢、有血性的女性形象。
而徐宝凤大则是由张国荣饰演的，他的表演风格温柔细腻，他的形象也非常符合中国传统的文人形象，是一个有情有义、有文化底蕴的男性形象。因此，无法简单地比较哪个更好，两位角色都有其独特的魅力和价值。
不同学科有不同的权重和评价标准，无法一概而论哪个更大。
1. 视学科不同，米雪大或徐宝凤大可能有着不同的研究、荣誉、声誉和学术成就，无法用大小来简单比较。
2. 每个人对不同学科和学者都有着不同的偏好和关注点，我们有权在学术上有自己的选择和判断，而不必仅仅看评价的大小。
徐宝凤比米雪大。米雪（洋名：Michelle Yim，1955年9月2日－，2017年62岁），原名严惠玲，「米雪」是艺名，出生於香港，祖籍广东东莞，香港资深实力派***女演员，现为英皇电影旗下艺员及香港无线电视（TVB）部头合约女艺员。英文名「Michelle」取自其艺名米雪。她是曹达华的乾女儿，相恋26年的男友为已故足球员尹志强，有两位妹妹，其中雪梨亦为香港艺员。
1.这个问题的答案因人而异，没有明确的。
2.对于音乐发烧友和乐迷来说，“米雪大”指的是香港歌手张学友，而“徐宝凤大”指的是台湾歌手徐小凤。
3.张学友擅长演唱流行歌曲，徐小凤则在民歌、戏曲等领域都有深入的研究和表现，各有所长，因此要按照自己的喜好和音乐品味来决定。
4.总之，两位歌手都是音乐界的巨星，各有千秋，没有哪一位一定比另一位更“大”，只有更符合自己的口味。
为什么国足没有拥有C罗这样肌肉的球员？
国足为什么没有健壮的肌肉，我感觉原因有好几个。
第一，没有自律。作为职业运动员，他的表现要为观众的球票负责，这是一种基本职业道德。而我们不少球员对于忠于职业道德可能是闻所未闻。我们的球员大都从小学开始就去踢足球，所以文化修养和水平普遍很差，所以他们缺少法律道德观念。
第二环境，缺少积极向上氛围！目前国足已经走进了恶性循环，没有良好的成绩，足球赛事的观众越来越少，企业的投入也越来越少。而在欧洲足坛，你一个球员没有良好的表现，观众绝对不买你的账，不买你的球衣，甚至给你起哄，逼你淘汰，作为一个差劲球员是非常难生存下去的，我们在好像卖球员的球衣还没开始吧。
第三，足球的黑幕太厉害！球员能够成为国足不一定取决于他的实力，可能取决于他上交的红包厚薄！经常莫名其妙看见有些表现很差的球员却代表中国成为了国足，所以起点错误，他们根本没有为国效劳的积极性，他们只需要国足这一个金字招牌为他们增加收入而已！
第四，国足里面有一种枪打出头鸟的习惯。你太投入了，可能你就把懒散的行情给搞坏掉了！而且我们的国足里面有好几个俱乐部队，又有南北各个省份的球员，总体感觉他们互相之间配合非常不默契，都往自己的熟人那里传球，这也是一种地域差别。
所以呀，国足要打翻身仗首先要有一批精壮的球员，我一直认为中国足球的日常训练管理应该让军队去负责，既然你打出了国足这个招牌，那么就应该由中国最强的组织机构去管理，而中国的最强组织机构就是中国军队！
想要有一身健壮肌肉的球员，首先要有一个坚强、健康的大脑。
感谢邀请。
首先，个人觉得拿国足球员与C罗比较肌肉不是很合适。毕竟亚洲人与欧洲人在身体机能与素质方面本身就存在一定差距。何况是与人中翘楚且自律性超强的C罗比！
其实，拿国足球员与韩国孙兴民相比更加合适。同为亚洲人，孙兴民的身体素质已经足以令绝大多数国足球员汗颜。
回归正题。除开基因客观因素，国足没有拥有C罗这样的肌肉球员的主要原因如下:
一、联赛整体对抗性、竞争力不足。
C罗所在的联赛无论是英超、西甲其比赛强度不是中超可以比拟的。尤其是C罗效力的顶级豪门竞争更加激烈，这样的前置环境非国足球员可比。
二、国足中没有比C罗更加努力的球员
有句话说得好:不怕别人更优秀，就怕更优秀的人比自己更努力。C罗在训练中更加努力是不争的事实。
三、国足没有如C罗般自律的球员
话不多说，毕竟一下两者之间的饮食习惯和比赛外的生活习惯就一目了然了。
综上所述，建议国足不要去和C罗比。先和孙兴民比比再说吧！
回答完毕。
C罗今年已经35岁了，本赛季他的状态依然非常给力，他出色的身体素质非常令人羡慕，目前他的身材非常棒，全身都是肌肉，这得益于他的爱健身的好习惯，每天都会去健身房，一练就是几个小时，健身房拥有非常好的健身器材，还有专业级别的健身教练，锻炼都是有针对性的，加上他的自律和勤奋，对自身要求力求完美，加上***人的吃食习惯也有很大的关系，他们吃的都是营养，比例分配非常均衡，拥有非常好的身材这些都是关键因素；国足球员身材也有一些好身材的球员，但相对欧洲球员的好身材来比较还是比较少的，比如恒大球员张琳芃和郑智，强壮指数算是国足当中前列位置，也可以说达到亚洲水平，张琳芃更有中国拉莫斯的称号，加上他的纹身也略显霸气；郑智年龄40岁了依然在恒大是主力，身体素质非常出色，他是国足的标杆，是中国身材最好的球员，但和C罗相比还是有差距，原因是亚洲人种的基因和每天的吃食有着非常大的关系，加上训练环境的不足，热爱健身程度不够，对自身的要求也不够高，生活作风不够自律等，所以导致国足球员的身体素质整体水平偏低的原因吧！谢谢阅读！
其实关于身材的问题，我觉得还是要给国足***一下的，咱们国家足球运动员缺少肌肉很大原因与饮食和环境有关系，再说踢球好坏和身体是没有关系的，咱们踢不好球还是技术问题，身体只是次要的…
看到C罗那样核心力量强大，34岁依然可以保持巅峰，这对于国足球迷来说一定是非常羡慕，毕竟多希望咱们国家也能有一个像C罗一样身体的男人。但是为什么***都知道C罗这样身材的球员很好很出色，但现在职业联赛依然看不到？在这里我就要给大家好好说一下了。
C罗这些年的身体变化
首先中国球员难培养肌***子的原因就是饮食。在中国我们都是吃米面饭长大的，而高碳水化合物的摄入本来也不太利于肌肉的生长。而相比较国外那些球员，他们从小是吃高热量高蛋白的食物长大，这也给他们后来锻炼肌肉打了良好的基础。
这已经是咱们肌肉的巅峰了
当然高碳水的摄入其实对于我们中国人也有很大的优势，那就是耐力，这也造就了我们中国足球最大的优势就是奔跑。如今我们国足的排面之一的蒿俊闵就曾受马加特的喜爱，马加特是出了名的魔鬼训练，但蒿俊闵在马加特受伤训练从来不感觉到吃力，而且多年来的打磨让其蒿俊闵的身体素质极其出色，但你看他的肌肉线条，其实并不明显。
蒿俊闵看似身体并不出众
其次就是环境，其实环境对于中国足球的影响是非常大的。在中国培养一个球员最基本的标准就是跑。在青训选拔的时候，中国教练有一种误区那就是专门挑跑得快的，勤奋的，身体在同年龄可以碾压的球员。然后集中训练时也是过度的培养跑和耐力，这也导致咱们现在青训产出的球员大多都是跑得快，但没技术没身体的。
有名的快马刘彬彬
在早年这些教练这个培养思路也没什么问题，毕竟中国联赛对抗差，培养上肢力量强大的没有用，只有跑得快的才是各个球队所需要的。但如今外援当道，这也才让我们开始注重培养核心力量。但如今来看，像张玉宁这样的并没有达到大家所认为的肌***子体质的球员，但他依然可以卡住位置，身体占优。所以说环境让中国球员不太需要练成C罗那样…
张玉宁这样身材对于中超足够了
而中国足球现在最大的短板还是技术，身体其实都是次要的。足球运动和其他运动还有所不同，对于身体的要求其实不算太大，哪怕身体非常差，但技术出众，可能依然有教练给你踢球的机会。
小法身体素质并不出众
当然对于足球世界来说，核心力量现在看也是非常重要的。毕竟世界足坛趋势就是力量决定着对抗，对抗决定的就是机会。像梅西那样靠着速度灵活吃饭的人在职业生涯巅峰时期也需要增强了上肢力量，所以说中国足球还是需要在未来好好培养一下核心力量的。争取练成大家所满意的样子。
为什么国足就没有出像c罗这样身形的球员呢？
首先这问题得分主观与客观来回答。
主观呢，时常听到有人戏称中国球员为白斩鸡（在此澄清，本人对于国足没有任何偏见，不喜勿喷。）这是有其缘由的，可能暗指球员普遍锻炼不够，或者不认真，导致身形单薄。太阳晒的少，导致皮肤偏白。所以国内球员衣服脱下来往往没有非常精实的身体素质。
图3武球王在亚洲球员来说，已经算是很精实的了，但是依旧无法与c罗相比。有很大一部分是因为这个比较的对象是c罗，他的自律是众所皆知的可怕。还是有一些外国球员身形会走样的，所以要与c罗相比，我觉得首重与其相同的自律，才有办法来谈其他的。而光是这一点能做到的球员已是凤毛麟角了。
再来我们说说客观因素，其实亚洲人的身材呢本来就比不上欧洲或者非洲人来的强壮，这是基因的问题，我们很难透过后天去改变。能做的只有尽量的去弥补不足。
所以你看在五大联赛踢球的亚洲球员为何这么少。因素当然很多，亚洲足球发展高度，技术不足，这些咱们都不说。就身体素质就站了很大一部分。在欧洲球场高强度的身体碰撞，往往就导致亚洲球员很弱势了。
以上为各人浅见，欢迎理性讨论，也希望回覆到问题。😁
足球和篮球相比，谁的技术难度更大？
个人觉得 世界第一运动 足球比篮球稍难，原因：
1.足球是11人的配合运动，篮球是5人的配合运动，足球对于团队整体性的要求更高，这样对在团队中每个位置的要求，个人能力技巧必须要与团队整体结合起来，才能起作用，否则，个人技术再好，也不管用，而篮球，一定程度上，个人技术与团队的融合要容易，也更容易起引领作用；篮球队中的个人更容易脱颖而出，足球中个人要难一些。
2.篮球技术的训练用“手”，足球用“脚”和“头”，控球和进球难度足球更大。细想一下，同样快攻，打篮球的你，脚在快跑，手在运球，眼神加***动作过人，上篮，漂亮进球了！踢足球的你，脚不仅要快跑，脚还要带球，球很难粘在你的脚下，很容易球带远了，被抢断了，或者被围堵下来传给队友，队友也没处理好，进攻中断。
3.足球场地大，时间长，技术再好，进球也难，因为对于战术、视野、体能等竞技能力，整体有更高要求。虽然篮球和足球体力消耗难分高下，但战术层面，足球要求更高，篮球容易一些。
论花样观赏性，篮球更容易做到，比如胯下和背后运球，拜佛，转身，稍加训练就有小成，而足球想要个人表演炫目，比如连续远距离大弧线进小角度球门，要难一些。
篮球和足球虽然是两个不同项目的体育运动，但他们的共同点却非常的多，那就是集体合作的能力和默契的配合是相同的。
一个是用手专注于技术的的体育活动，一个是用脚专注于体育项目的集体配合，其实两个项目对于高超的运动员来说都是需要技术能力的支撑来完成各自的这项运动，要想把这两项体育活动都玩的特别完美的话，其实都很难，玩好哪个项目都不容易。
要想彻底的把这两个项目进行一下比较的话，彻底的分出哪个项目有难度的话，我认为足球相对来说较难一些，为什么这么说呢？那就得从人类的活动能力来判别这个项目的具体难度来。我们都知道我们人类主要活动能力基本都是靠手来完成的，包括各种劳动都是用手来完成，所以手的使用率是非常高的，甚至很多体育活动都得依靠手的协作来完成各种动作能力，所以手的控制能力应该是最敏感的，这应该就是人类的一大习惯。所以说手掌握各种事物应该是容易一些。而脚的运用却非常少，它的主要作用还是以走路及跑动为主，所以要想把足球踢好，脚上的功夫必须得练到家，才能充分掌握足球的各种变化，所以这就需要花很大的功夫去练习，因此我认为足球的难度要比篮球的难度还要大一些。
到此，以上就是小编对于国内足球员身材比例多少算正常的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内足球员身材比例多少算正常的3点解答对大家有用。
