大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球裁判最严重判罚多少次的问题，于是小编就整理了6个相关介绍足球裁判最严重判罚多少次的解答，让我们一起看看吧。
- 足球越位谁来判罚？
- 足球比赛中球员犯错误，足协给出罚款或者停赛，比赛过程中裁判严重误判会有什么处罚？
- 北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？
- 主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？
- 说说昨晚恒大4:0这场比赛裁判的判罚如何？
- 克拉滕伯格在点球判罚上经常引发争议，有人说为四大盲哨之首，为何足协还要高薪聘请？
足球越位谁来判罚？
主裁判判罚，但主要依据边裁的判断。
受限于主裁判的跑动范围和视野局限，球场上是否越位主要有边裁来确定，边裁认定越位立即举旗，主裁判以此鸣哨。不过有时主裁判位置有利也可依据自己的判断决定是否在边裁举旗后鸣哨，或者在边裁没有举旗的情况下，主裁判认定越位也可自行鸣哨。
在var大量使用的今天，var也会对是否越位进行提醒，但最终判罚还是主裁判做出。
足球越位由主裁判来判罚！足球越位在毫离之间，所以设有两名边线裁判判断是否越位，后来由于越位争议越来越多，部分比赛增设了VAR裁判，但两者都是***主裁判来完成越位判罚的，最终决定越位判罚结果的是当场主裁判，而且做出判罚即生效！
足球比赛中球员犯错误，足协给出罚款或者停赛，比赛过程中裁判严重误判会有什么处罚？
裁判的判罚是最终结果，如果是错判，漏判甚至反判，影响到比赛结果或者是赛后有重大冲突，比赛的裁判员会写报告递交裁委会，这名裁判将降级使用！如果有确凿证据受贿操控比赛，将会移交有关部门处理，同时终身不能从事足球运动！
北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？
中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。
此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！
落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与***裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。
事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。
反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。
如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！
谢谢邀请，超级懂球妹觉得不存在双标判罚，但却有争议。
中超第21轮北京国安主场迎战重庆斯威，这场比赛事关国安争冠和重庆保级，足协分外重视，请来亚洲金哨伊尔马托夫执法。裁判在比赛中大部分时间都保持准确的判罚，但确有一些小争议，但这不能说成双标执法。
比赛第21分钟，国安取得进球，姜涛接队友挑传，不停球直接端向中路，而此时中路巴坎布有越位嫌疑，巴坎布做出射门动作被邓小飞挡出，跟进的比埃拉晃过防守队员，推空门得手。判罚的焦点就是巴坎布是否越位，但根据慢镜头VAR确定，此球巴坎布确实不越位。
上半场补时阶段，重庆进球，刘乐底线倒三角传中，卡尔德克推射得手，但VAR以刘乐越位为由吹掉进球。慢镜头很难确认刘乐越位，在队友直塞的一瞬间，刘乐仅有手臂明显处于越位位置，但根据越位规则，手臂处于越位位置不属于越位。从那一瞬间来看，个人感觉，这个球应该是个误判，显然影响比赛结果。
无独有偶，上轮比赛重庆对阵大连，大连外援卡拉斯科也有像重庆这样的进球，最后也被裁判吹掉。越位有的时候很难判断，裁判出现误判实属正常，但就因此说裁判双标显然不具备说服力。
呵呵，又是一个拉仇恨的标题。
北京国安是中超老牌劲旅，因其所处的地理位置导致其屡受争议。实际上，在过往也的确有过因为身处北京而获利的情形，甚至到现在对北京国安唯一的一次冠军多有疑问。
当年所谓的G7革命，作为G7之一的北京国安没有受到任何的株连，由此我们也能管中窥豹，可见一斑。
但是，是的，我要说但是了。
今时不同往日，现在的中超不敢说干净，裁判不敢说准确、足协不能说英明，至少他们不敢像以前那么胡来。再者说VAR本身就是一种特殊的证据，那种睁眼说瞎话的事情还是少了。
所以，我们只能理解为主场哨。
仅此而已。
比赛全程看完，还写了一篇文章。没发现有什么不同判罚！
因为这个裁判是外籍裁判，他的执法水平还是很高的，至少在场上他带给大家的执法是公平的。
至于所谓的越位争议判罚在于***裁判组
球场上都看到的事实就是，关于这2次VAR回放，主裁只是全程等待***裁判组给出答案，他没有去看***，越位这么简单的判罚不需要自己亲自去看去判断，技术很低端，不是其他需要自己拿主意的判罚！
关键问题在于***裁判组是否能看到转播方给出的越位线
我在另一篇回答里面也说道了，估计***组看不到转播方给出的越位线，估计都是用双眼来判断是否越位，眼始终比不过电子技术的判断，存在差异，这也没办法的事！
怎么避免下次在出现这样的误判？
需要转播方配合增加一个越位线的划分屏幕，给***裁判组观看，一个视屏而已，1000多人民币的事，少掉多少投资打水漂！
同意增加一个越位线屏幕的点个赞！
我不太明白，这么清楚的回放，这么清晰的截图。要不是实力明显有问题的人一看就知道没问题呀。很多人都说有问题，我觉得肯定不是你眼神不好使，而是你心里有鬼。你们总觉得国安是首都的球队，就有啥优势。咱们都是中华儿女，干嘛要这样呀？
足球这个东西千万别牵扯场外的，尤其是毫无根据的地域歧视。你如果把足球以外的东西带进来了，咱还聊足球干嘛呀，直接聊城市，聊地域得了。
出现这种答题，无非就一个原因，挑事儿，骗阅读量，悟空问答在这里也算个热门的了，干嘛要这样，为啥要这样。
全国的球迷太多太多讨厌国安的了，但是也别睁着眼睛说瞎话呀。你们讨厌国安，我能理解成你们讨厌北京的一切吗？还是说嫉妒心在搞鬼？
千万别这样，大家都是中华儿女，今年的联赛比欧洲联赛都好看，大家喜欢哪队就支持哪队。不喜欢的队伍说说骂骂都应该，毕竟球迷嘛。
你可以讨厌国安，千万别因为他是北京的球队这个原因讨厌他。
总说裁判偏袒的，好好的看几场，摸摸良心就知道有没有偏袒了。反正国安的比赛也好看
答案：国安进球没问题，重庆的进球不好判断。两把尺度不谈，这两个球靠肉眼裁判是很难判断的。
重庆的进球，边路重庆球员的手臂出白线了，但是手臂不是触球部位，所以不能以此判定越位。
重庆球员膝盖和国安球员的腿后跟几乎都在越位的白线上。
因为转播画面比例问题，这越位白线其实画的非常粗的。大家都知道禁区白线一般不超过12厘米，转播画的越位球几乎和禁区线一样宽。
两名球员离底线的距离，相差也许就在10厘米以内。这条白线不能很好体现越位情况。
重庆进球回放
边裁并没有追上球员的脚步，他的位置不能作出准确的判断。
从有限的***材料作了些截图，渣像素还是看不出来。现场裁判要在一两分钟作出判断，对错也许就是一瞬间。
国安的进球回放
国安的进球，显然重庆后卫的脚伸的太长。比埃拉的进球没有问题。
出球后，比埃拉依然没有在越位位置。所以国安这个进球没什么问题。
主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？
我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：
一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔
1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。
2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是***摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意***摔，黄牌有些过重。
3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。
这三处，马宁的判断都有明显的问题。
二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚
邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。
以下我挨个分析这个判罚——
1、邓涵文有没有碰到球？根据***回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。
2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。
3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。
我们再来做个***设：
如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。
现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。
这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。
三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤
那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。
最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。
马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……
所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察
中超第七轮比赛中，坐镇主场的北京国安2:2战平广州恒大。这场比赛跌宕起伏，一波三折，堪比好莱坞大片。而作为这场比赛的主裁判马宁争议性判罚频出，赛后遭到了许多球迷的诟病。
在比赛的第20分钟，比埃拉禁区摔倒，被判罚***摔出示黄牌。而在比赛临近结束，邓涵文禁区绊倒巴坎布，被马宁判罚犯规点球，邓涵文也被红牌罚下。也就是这个点球成为了比赛的转折点，国安一分钟内连进两球，扳平***。
关于这场比***宁的争议性判罚是否合理，作为球迷不好多做评判。而比较有异议就是作为主裁判，是否应该在比赛临近结束的争议判罚点球，看下***回放确认一下？
当然恒大被扳平***也绝非意外，在2:0领先时，前场球员浪费一次绝好扩大***的机会。而关于这场比赛的争议性判罚，作为主裁判的马宁不会受到球迷左右，自然会根据自己理解解读比赛，毕竟职业足球本身就存在争议性。
最有争议的就是点球的判罚和邓涵文的红牌，在此之前，似乎判罚都没有引起太大争议。被球迷称之为“卡牌***”的马宁，本场比赛，依然扮演着自己的主角角色，犯规必有牌。什么，你敢反对我，红牌下去。这是亚冠上演的一幕。我还是那个观点，作为主裁判，严厉一点，刚正不阿是好事，但是绝对的抢戏和过于自信就不好了，反而会起到反作用。
昨天恒大与国安的比赛也一样，邓涵文禁区与国安球员巴坎布有身体接触，马宁果断判罚点球，并给邓涵文第二张黄牌，最后导致恒大少一人作战，遗憾丢失两份，这个判罚引发了很大的争议。
马宁执法严厉，甚至一意孤行，靠出牌维持权威，导致足球比赛支离破碎，还没有看过他执法的比赛有安静的，不抢戏的。
马宁在国安对恒大比赛中，多数判罚都比较合理，唯独罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，国安也靠着点球最终艰难逼平了恒大。
国安4月22日主场迎战恒大比赛，马宁88分钟之前判罚都比较合理，但罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，当时国安球员挑传禁区，巴坎布插上，邓涵文与巴坎布身体接触，后者夸张成分的摔倒，给了马宁出牌的机会。
根据国际足联规定，禁区内球员冲球去，导致身体接触摔倒，可判可不判，由于邓涵文之前对裁判拖泥带水，让他心里不舒服，吃到了马宁送出的红牌。
也就是这个判罚，国安将球打进，随后巴坎布再入1球，原本比赛打的很烂的国安扳平了比赛，让恒大吞下了“失利”的苦涩。
其实，国际级裁判马宁比较自信，若是其他裁判，这球可以启用***裁判，而他却果断判罚，马宁真的是太牛了。对他的判罚，就是要服，不服也得服。胆敢不服，你试试，再给一张牌。
这场比赛结束之后，双方球迷持续打了两天的嘴仗，说来说去也没有给出个什么结果，赛后许多解说或者是大V也给出了自己的看法，总体来看表示判罚有问题的比较多一点，而且从赛后的录像回放看，马宁的点球判罚具有争议，慢动作***回放页面中显示，当时邓并没有触碰到国安球员的身体，而是碰到了足球，但是裁判确给了点数，这样看主裁给的主场优势太明显了，由于把控不合理，直接影响了比赛结果，属于***现场，所以综合来看这次判罚不合理，并且不合适。
我觉得人家有资格作为裁判，肯定是受到一系列的训练，内行看门道，外行看热闹，这么简单的道理我相信没有人不能不知道啊。而起这么多观众和球员的眼球下能发生什么事，所以球员在球场上要相信裁判，除非遇到那种被人收买的裁判，但是纸包不住火肯定总有一天会被发现的！
说说昨晚恒大4:0这场比赛裁判的判罚如何？
想踢好足球，首先学会服从裁判，放眼全世界足球发达地区的足球比赛服从裁判是最基本的职业素养，唯有中国男足所有的比赛没有一场能始终服从裁判判罚的，总是把有限的比赛时间消耗在与裁判喋喋不休的争执上，时有围攻推搡漫骂甚至殴打裁判的事发生，如此发展球员已经不把心思放在踢好球上，包括媒体在内总把输赢的原因放在裁判身上，而把最根本的运动水平提高忽略掉，搞得国内裁判不敢按规则吹罚，也造成足球运动员在洲际比赛累累吃亏，几十年的吃亏也换不来觉醒，地域黑窝里斗攻击足协攻击裁判也由此而生，这些都是中国男足衰落的原因之一。
克拉滕伯格在点球判罚上经常引发争议，有人说为四大盲哨之首，为何足协还要高薪聘请？
克拉滕伯格是国际级著名裁判，是继葡萄牙裁判普罗恩卡后，第二位在一年之内同时执法***决赛和***决赛的主裁判，也是历史上第一位同一年执法足总杯，***以及***决赛的裁判，也是第三位执法***决赛的英格兰人，他也被IFFHS评选为年度最佳主裁判。在世界裁判范围内，克拉滕伯格也是前几名的，论实力，地位，身价，业界威望，都是相当高的，令一众裁判望其项背。从哪个角度想，克拉滕伯格这种级别和威望的裁判都没有吹黑哨的理由和可能性。***设中超依然有黑哨存在，即使去黑其他球队，也不会刻意去黑恒大。从金钱上，恒大为里皮支付部分国家队工资，从业务上，恒大承担国家集训队网罗国内外精英人才，组建国家队班底，恒大与足协具有剪不断理还乱的关系，不阴谋论的说，足协至少至少不会故意去让恒大在联赛里不舒服。相比财力，多少家球会都难以和恒大相媲美。无论从哪方面想，克拉滕伯格不可能吹黑哨，不会故意黑恒大，贵球迷别迫害妄想症了。
我们看球，输了不从球队身上找原因，一味挑裁判的错，如果总是抱着这样的心态看球，可能人类裁判没有可以满足要求的了，就是全是机器裁判，也逃不过被质疑黑哨的命运。这种情况，不完全是某队球迷，甚至是很多球迷常有的心态。中国足球落后不光是足球技术的落后，足球文化同样落后，我们需要明白，看球不是拿着放大镜去挑刺，不是一味的给自己心里找平衡，而是享受足球，享受它带给人们的快乐。中国足球环境较之前已经进步了好多，净化了很多，我们要多用积极的心态看待好的方面，享受足球的同时也是享受生活。
是球迷盲，不是裁判盲，尤其是恒大球迷，基本都是球盲，丝毫不懂足球规则，包括恒大领导的猴媒，只会带节奏，凡是对恒大不利的一律反对，问这个问题的题主就是刻意带节奏的猴子猴孙而已。
中国足球赛场上，各路媒体，自媒体，各地球迷赛后经常口诛笔伐，评判裁判，但是没有任何意义。只能是惯着场上队员，一出国门，各种吃牌，各种不适应国际比赛。
克拉滕伯格是让中国足球和国际接轨。他是非常讨厌VAR影响比赛进程的裁判，对于保持比赛的完整性，维护裁判比赛执法权有较高要求。
大家慢慢理解吧，反正结果不能改变，这种偶然性就是足球魅力所在。如果要绝对公平公正，请下载实况足球游戏。
到此，以上就是小编对于足球裁判最严重判罚多少次的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球裁判最严重判罚多少次的6点解答对大家有用。
