大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球点球多少个合格的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球点球多少个合格的的解答，让我们一起看看吧。
又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？
又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。
本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。
比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！
奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在***裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但***裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与***裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。
刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒***裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，***裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。
伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，***裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。
赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？
北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！
中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。
奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。
当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。
这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。
刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。
河北华夏幸福队员所***的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。
所以说，国安的第一个点球争议极大。
至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。
在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。
不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。
赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。
这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。
只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？
我刚刚写了一个回答，认为国安获得的两个点球中，第一个是没有问题的，第二个点球，巴坎布有骗点嫌疑，但是经过回看比赛录像，我竟然发现国安第一个点球也是不存在的。
费尔南多再传后点，奥古斯托头球传中，击中了刘径的手臂。
但是大家忽略了一点，那就是奥古斯托踢毽子回传费尔南多时，皮球已经出了底线！！！
那么问题就来了，费尔南多是在底线外面把球勾回界内的，随后刘径的手球还应该存在吗？？？
我奇怪的是，***裁判可以提醒马宁观看奥古斯托并不越位，为什么看不到足球已经出了底线呢？？？
当然，对于国安来说，没有任何问题，球员足够拼命，判罚是裁判做出的，只是马宁白瞎了金哨的名头了。
提问官，这是否该理解为“国安会以最北京的方式赢取荣耀”？
至于本场比赛为什么会引起质疑，关键是这剧本太相似啦！北京国安总会在关键时刻，由点球来左右比赛的走势。河北华夏幸福防守做的足够好，门将池文一也发挥极其出色啦，可最终还是被判罚两个点球，导致功亏一篑。
那这两个点球是否有问题呢？肯定有问题啦！问题在于河北华夏幸福球员经验不足，运气太差，更关键的是中超联赛VAR机位太少，不能够多维度去辨别判罚依据是否准确！
至于河北华夏幸福球员刘径禁区内手球被判罚点球，这只能怪刘径太年轻啦，经验不足，在起跳后没有把手收起来，离开了躯干部位，那按照新规则被判罚点球，那是毫无疑问的。
不过对于这个点球，也是等待了“大半天”才确认，为什么呢？就在于奥古斯托有没有越位的问题。可主裁马宁就是不亲自去看VAR，只是语音沟通了事，这就难免引起质疑啦。
关键的是转播画面给出的VAR***，也是比较难断定究竟有没有越位嫌疑！不过既然马宁判了就判了，也没必要再去追究啦。
深层次点来想，这责任应该由足协来承担。既然引入VAR，为什么就不能完善点呢？如果VAR***画面能够准确断定结果的话，那还何来质疑和争议？
至于第二个点球，最好的理解就是“吐饼大王”巴坎布变聪明啦！池文一的扑救就是有碰倒巴坎布的嫌疑，无论碰瓷以否，这个点球的判罚也算准确，没什么太大的争议。只是马宁的行为倒是有点令人糊涂啦，第一个存在争议的点球判罚，马宁不亲自去看VAR，反倒是这个判罚却去看VAR了，难道有想甩锅的意思麽？
河北华夏幸福全体球员奋战了差不多90分钟，最终被点球击败，那要怪就怪球员心态失衡、松散了，没有将注意力保持到比赛最后一刻，被北京国安打了个快速反击。当然，这也是正常现象，毕竟坚守到比赛最后时刻被判罚点球，球员们的心气泄了，那就容易出问题啦。
总的来说，马宁对这两个点球的判罚，问题都不大，不能怪他。北京国安似乎也是以最北京的方式赢得了比赛！在主场工体，国安的传控式打法还是能够在这些中下游球队身上占到便宜的，对手被判罚点球也属于正常现象，只要是证据充足、合理的判罚，那就没必要去过多解读啦。
反转再反转！国安最后时刻连获两粒点球，将一场可能平局的比赛给彻底扭转乾坤了，凭借这场胜利也扭转了3连败的颓势。华夏的球员努力了一整场比赛，本来众志成城的想拿下1分，结果最终却倒在了点球上，确实有点可惜了！
我们先来看第一个点球，当时奥古斯托在禁区内头球，结果华夏球员刘径疑似用手挡到（按照新规则确实手球），主裁马宁果断的吹罚了点球。但是比较争议时下面的环节：在准备主罚点球的时候，***助理裁判提醒马宁，奥古斯托头球之前可能存在越位嫌疑，而且也给出了画面。但是从这个画面确实无法用肉眼看清他到底有没有越位。这回马宁聪明了一回，他把这个难题交给了VAR，并没有亲自去看，经历了5分钟探讨后维持了原判！
至于国安的第二粒点球可能争议没有第一个大，因为门将出击的时候确实挂到了巴坎布，而且加入巴坎布趟过门将，他也完全有将球打进的机会，按照规则来说应该问题不大。
总之北京国安这场比赛赢得非常凶险，要不是第一粒这个偶然的点球，那今天可能还无法取得胜利，会被顽强的华夏幸福逼平的。而第二粒点球的判罚也彻底为本场比赛盖棺定论了，100分钟的比赛里，华夏坚守了90分钟，却输在了最后10分钟，确实有点可惜了！
没有第一个点球，相信不会有第二个点球，但这个赛季国安获得的点球不是中超球队最多，但他们获得的点球就是打不开局面的点球，恒大有绝境中看保利尼奥，国安有绝境中有点球。
第一个点球最在的争议并不是球有没打手，单从这个奥古斯托的头球确实是打中华夏防守球员的手臂上，这点没有任何的疑问，无论新旧禁区手球规则下，相信只要看到，都会吹点球。
但现在问题的争议并不是出现在这个手球上，而角球开出之后的一系列问题。
问题之一：奥古斯托在接费尔南多的传球，是较明显地出现在越位的位置上，而且身体有前移的动作。虽然华夏最后一个防守的小马哥有机会与奥古平衡，但只是手张出，并不是身体的有效部位，这是否存在越位就是最大的悬案之一。
问题之二：在费尔南多在开完角球之后，到再次接奥古斯托的右侧后脚传球，他是应该是处于越位的位置上， 这个越位是很明显的，首先华夏最后一个防守球员在守在左侧闷柱的位置，只是一只脚在门线上，而身体是向场内的，无论如何肯定不会是身体有效部位在门线上。
但我们再看看角球点上的费尔南多，根本没有回到场内，或者只是一只脚踩在底线上准备回场，这个无论如何相信都会明显越位。
问题之三：为个球在费尔南多接球的时候，球刚好是压在底线上，只在奥古的后角传球有没在空中出底线，这点镜头更没有完全交代，而华夏的球员已经在示意出边线或者接球的费尔南多越位，但这个示意完全无效。
问题之四：马宁在吹了点球之后，在VAR裁判的多次提醒之下，并没有亲自处理看VAR，而且单纯听从VAR的意见，而这些话只有他一个人清楚，到底VAR说了些什么，提示马宁具体有什么问题，那个环节需要衡量，这个完全没有下文，让球迷完全不解。
最终国安如所有评论区看球的球迷预则一样，国安得到点球，并且命中。当然了，第二个点球是在第一个点球出现的前提下才有的，而第二个点球确实是犯规，并没有多大的问题，而当时华夏的全体球员基本上抢时候进攻，希望拼回一分，后防给了国安的机会。
而这次国安及马宁成为主角，让很多球迷想到，国安绝境靠点球。而中超球队要战胜14人上场的国安，只能靠自己的超强实力，或者是国安的犯错，例 如判了点球而射不中这样的情况出现了。
鲁能上港裁判公正吗？
说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。
足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。
补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。
所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。
谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！
另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！
总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。
上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看***回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！
上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了
到此，以上就是小编对于足球点球多少个合格的的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球点球多少个合格的的2点解答对大家有用。
