大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于济南足球裁判薪资是多少钱的问题，于是小编就整理了4个相关介绍济南足球裁判薪资是多少钱的解答，让我们一起看看吧。
- 山东泰山vs上海上港裁判是谁？
- 建业第一轮上诉足协求公平正义，这次和山东鲁能裁判不公平建业会上诉足协吗？
- 傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？
- 鲁能主场2:2河南建业，对于傅明判罚你怎么看？
山东泰山vs上海上港裁判是谁？
山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。
和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的***助理裁判王竞，来自延边的助理***助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。
建业第一轮上诉足协求公平正义，这次和山东鲁能裁判不公平建业会上诉足协吗？
建业第一轮上诉足协还有情可原，毕竟多拉多的伤退对于建业影响还是非常大的，“罪魁祸首”秦升也受到了球迷的口诛笔伐！
公平正义本身就是一种双标，在"秦升断腿”这件事上，无论怎么说建业都是受害者，都是利益受损者，为了追求公平和正义而上书足协，讨要一个公道！但是在和路鞥的这场比赛中，建业并不是利益受损的一方，相反的建业还是获利的一方！
不管这场比赛建业是侥幸获利，还是凭借自己的本身从鲁能主场拿走一分，裁判的判罚都会为这些打上问号！无论是鲁能球迷还是建业球迷赛后对于这场比赛都有自己的评价，中立球员对于裁判的业务水平也会自己的看法，也会选择站在正义的一方！
并且建业也没有理由上诉，为了追求所谓的“公平正义”而上书足协说自己在这次比赛中因为裁判判罚的不准确而获利，请求足协给个说法，来证明自己大公无私！建业不会愚蠢走这步，搬起石头砸自己的脚，公然公开质疑足协的裁判业务水平(虽然水平真的不咋地)，这是在打足协的脸，在挑战中超联赛所有的裁判，恐怕建业还么有这个魄力！
要说上诉的应该是山东鲁能，但是鲁能应该不会这样做，鲁能自来就是受气包，哑巴亏吃惯了也就习惯装哑巴了！更重要的一点，和足协、和裁判对着唱戏没有好下场！
我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你怎么看鲁能和建业这场比赛？
欢迎大家留言交流！
是明显的黑哨！傅明太黑了！河南点球是球先打脸然后不由自主的去护脸，却被果断判了点球！但鲁能的点球、最后角球进球两个好球都让傅明给黑了！俱乐部必须申诉！把这个黑哨傅明绳之以法！让黑哨永远不要再从事足球行业！现在两会期间希望足协更要从严处理、净化风气、及时制止！等待足协处理结果！
鲁能主场与河南队2:2打平太可惜了，我的偶像费莱尼没有下场踢比赛，这也是想不到，即使下一场对阵鹿岛鹿角，但也不必要雪藏起他来，或者让他在下半场后20分钟出来亮亮相、热热身也该多好，这段时间也是鲁能攻势最旺盛的时侯，如果此时有佩莱、费莱尼两高塔组合，吃掉建业应该也没什么问题。但那个33号金敬道也是，70多分钟那么好的突破下底传中，本来的舒舒服服的传球却搞大了提前量，以至于全场表现最佳的23号格德斯小伙子无法赶上，真是只差一步便到罗马了。
本场的主裁傅明也许是接到了上级的指示，将一个可判可不判的点球送给了河南队，或者我们真的接受不了，可见的是35号球员的解围球是踢到了己队球员的身上，按理更应可以不吹罚，因为此时河南队已经开始退后防守了，但这主裁傅明，却哨声一响，吹了个点球，让河南队冷手取了个热腾腾的肉包，想下来有点儿搞笑。这个点球的前因后果，好像是跟河南队上一场上诉遭到不公平犯规，主力球员多拉多被踢断腿有关，一声通知，照顾一下他们吧，或者是有可能的事，否则，傅明不会在VAR的干预之下仍坚持己见判罚点球，正是给足了河南建业队的面子。同样道理，高中锋佩莱在对方禁区被对方球员一条大腿死死地夹着不动弹，按理也是可吹可不吹的点球，但是傅明主裁还是不吹，尽管∨AR也介入提醒，最后也还是白搭，2:2的结局必须要保持到球赛结束。
鲁能本场比赛未能赢下，可惜了。
谢谢邀请！
这场比赛建业表现没毛病，应该不会上述，但是鲁能必须上述。
今天在济南大球场，可以说裁判是主宰了整场比赛。我是鲁能球迷，以我业余的眼光来说，虽然鲁能把握机会的实力不够强，但是今天建业的表现没有鲁能好。（我这不是黑建业，希望建业球迷不要喷我）
接下来说一下我的几点看法：
1 格德斯是本场的最佳，两个进球都让人出乎意料，还有格德斯的传球很有想法，在中超一般没有人敢这么传球。格德斯的实力还是不错的，今天新赛季中超首秀便拿了两粒进球，便是很好的证明了自己。
2 今天建业守门员吴龑，才是河南建业的头号功臣。王大雷在济南大球场的bug可能被吴龑给偷偷的用了，接连扑出鲁能必进球。其实国内守门员我比较喜欢王大雷，但是今天给吴龑的表现点个赞。
3 今天是老将张驰的第100场比赛，可以看得出他在右边路打的很兴奋，也很渴望进球，毕竟是自己的第100场比赛。带球过人，传球吊中，都比平常要发挥的好一些。
4 关于鲁能第一个被进的球，在禁区外巴索戈拿球后，后卫没有第一时间对巴索戈做出针对性的防守，当巴索戈把球带入禁区后，吉尔想做动作已经来不及了，吉尔也不敢做了。但是这个球丢的并不可惜，鲁能的防守还是有一定问题的。
5当下半场吴兴涵上场后，鲁能左边路打得更活了，但是吴兴涵两次在禁区内被侵犯，太可惜了。
6 鲁能第二个进球是点球，那个点球应该是全场最大争议的进球。
7 对吴兴涵的两次侵犯，不判就不判吧。但是最后对佩莱的侵犯，主裁还是不判。
8 鲁能最后绝杀的进球，也是无效。
第三方球迷看这场球，河南的点球没问题，佩来的禁区倒地点球可判可不判，不判也说得过去。终场前绝杀被吹看不懂，回放多角度看也沒找出原因。
鲁能此役，平局当输。格德斯不错，佩来作用没发挥出来，教练平庸。河南战术得当，反击坚决，客场拿一分应满意，王宝山胜***。
傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？
谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。
从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？
据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？
但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！
具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。
又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱***撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。
我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。
鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是***，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？
现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？
关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？
说傅明坑格德斯，太浅了，他这判罚坑的是“公平公正”，坑的是“中国足球”，足球要崛起，裁判拖后腿，这可是绊脚石啊！
说傅明老师坑格德斯，不敢苟同，格德斯打进两粒进球，一个贴地斩，一个挑射，帮助球队2-1领先建业至80分钟，如果比赛保持这个***，那赛后的格德斯会成为鲁能的功臣，而恰恰就是后来10分钟，让人看到，一个裁判可以左右比赛结果。
格德斯没事，鲁能有事。王彤那个手球被判罚点球，鲁能认了，佩莱被抱摔，鲁能也认了，但最后时刻进球，确实认不了，用360°来慢镜头回放，都看不到鲁能的谁犯规了，为何进球被吹？谁能给个说法？
深夜，鲁能与山东足协联名向足协上书“申诉书”，陈述了傅明老师判罚的疑问，并渴求足协能重视裁判问题，给以后的比赛营造一个“公平公正”的环境，就本场比赛傅明老师的争议判罚，鲁能可没有任何诉求要求惩罚傅明的意思。
鲁能把申诉，只是表达一种态度，而这种态度正是中国足球健康发展必须要有的东西，那就是“公平公正”，不知道足协在联赛环境营造上，能否拿出真功夫去治理。
鲁能没时间去遗憾，因为周三亚冠主场对阵日本鹿岛鹿角的比赛要打，要为中国足球去争光，足协，不能让为中国足球做贡献的球队永远在遗憾中度过。
怎么看，就像上一轮支持河南建业上诉一样支持山东鲁能！维护联赛公平公正是每支球队的义务，傅明必须为本场比赛的判罚做出解释！
2:2主场战平河南建业鲁能球迷并不是不能接受，不过因为裁判问题导致这样的结果不能接受。小而言之，三分跟一分的差距并不会对整个赛季造成影响，往大了说，如果联赛所谓的公平与公正完全掌握在裁判手里任意为之，每个球迷都不会同意！山东足协与鲁能联合上诉也能看出对彼此***的重视，不在乎三分，更重视说法！
本场比赛傅明判罚的不合理性集中在下半场，第70分钟，吴兴涵在禁区内被对方铲到，这个球防守队员并没有碰到球，而是直接将吴兴涵铲到;第77分钟，戴琳的解围球先是打在王彤脸上，后有弹到手上，并没有使鲁能直接获利，裁判在***回放后依然坚持原判，河南建业点球破门;第85分钟，佩莱在禁区内被对方抱住并存在拉扯动作，主裁判在看过***回放后并没有判罚点球;伤停补时最后阶段鲁能角球破门裁判在没有任何身体对抗的情况下吹罚鲁能犯规。本场比赛四个疑点等着傅明去解释！
事发之后，傅明很多不光彩的历史也被网友扒了出来，在傅明吹罚的河南建业与大连实德的比赛中之所以偏袒河南队是因为其姥姥是河南人，因为此时傅明曾被剥夺国际裁判资格，下放乙级联赛。其妻子在足协任职，姐夫与河南建业老板关系密切等一并被爆出！
在此我们相信河南建业没有参与黑哨行为，不过令人费解的是***助理裁判究竟有何作用？作为比赛争议***最直观的见证者，***助理裁判有权利给主裁判做出提醒！
傅明此次光明正大吹掉鲁能胜利必须给出合理的解释，中国足球落后的局面与裁判有密不可分的关系，相比于足球人才建设，重点治理裁判也同样重要！此次受害的是鲁能，长期希望下去中国足球必将深受其害！
首先肯定鲁能和山东足协做法，只是现阶段的俱乐部或地方足协上诉不会有什么结果，最多也就是先安付一下，后面该怎么样还怎么样不会有任何改变也许还会变本加厉。个人认为最好的做法，收集足协认定的“职业裁判”们的违规行为上诉中纪检委，由更高的职能部门从上到下调查一下中国足协（国内球员转会、国足选帅、裁判不职业行为等等）相信会有很大收获。
赛程已完胜负己定，结果如梗在喉。如呆傅明没有能力，水平有限好像说不过去吧？执法亚洲际赛，足协重点培养，应该是得到官方认可。
可是在国内联赛上的表现伤害了得利得益者之外的全国球迷。把规则侮辱把比赛玩弄，把职业联赛吹成过家家的游戏。是你各人的苦衷还是中国足球发展不好的卧底，还是什么原因就不想让中国足球往正轨和强大上发展。看到的是一场比赛，返应出的是哀莫和对不公正反抗，这是中国人的骨气，就像8年抗战绝不会奴颜媚骨。
也许傅明也是受害者，但最终也是你背该背的和不该背的锅，你也只是一粒尘埃在5千年文明古国里不会有任何痕迹。而人间正道是沧桑公平公正的处事是从人之初就开始学习的，试问你违心吗？
事已如此盼重整旗鼓砥砺前行，为了中国足球发展初心不改待后生。
最后联赛的管理者行使好公仆的权利，不要应了那句话‘那是没有尝到权利的滋味’！球迷都是厚道人，说话难免偏激不妥，有则改之无则加勉！
共勉
鲁能主场2:2河南建业，对于傅明判罚你怎么看？
进攻方面，鲁能通过亚冠和联赛的进攻表现来看，缺少了塔尔德利的鲁能在进攻上没有了上赛季最犀利的进攻手段。没有了酣畅淋漓的拿球快速反击，而大个儿林立的鲁能也并没有表现出明显的高空优势，赛季初想象的美好的高空轰炸也并没有美如画。后塔尔德利时代，该如何解决进攻套路的问题，李霄鹏还得多琢磨琢磨。像吴兴涵、刘彬彬等人本来让人充满期待的球员，如今看起来似乎只是一根筋的突破。缺少进攻上的变化，拿球之后下一步的动作早就本人揣摩透了，单一模式固定套路。而本场比赛，河南队门将有如神助的表现也让鲁能的进攻群很无奈。
纵观整场比赛，鲁能最大的短板其实还是在于防守。河南建业的进攻并没有多么的犀利，却总能打的鲁能很狼狈。其实论实力，鲁能防线上几个人单兵水平都不差，却总是捏合不成一个整体防线，李霄鹏对防线的打磨还有待提升。
最后还是要说一句，本场比赛主裁判傅明的判罚真的是：完全让人看不懂啊！有如神助的门将加上胡吹的裁判，如此双保险，鲁能也只能咽下平局的结果。
到此，以上就是小编对于济南足球裁判薪资是多少钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于济南足球裁判薪资是多少钱的4点解答对大家有用。
