大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足球每年投入多少球员最好呢的问题,于是小编就整理了3个相关介绍足球每年投入多少球员最好呢的解答,让我们一起看看吧。
中国足球内的海外球员有135人,如果从这些球员中挑选24个人单独组队会是什么水平?
先了解清楚在海外踢球那班是什么人,1,没有一个在主流顶级联赛效力的,最厉害就是张玉宁,但也不是绝对主力。2,集中在葡萄牙和西班牙的低级别联赛,或者青年队,这些球队的水平和投入和训练环境连中甲都比不上,不一定是国外的都香的,以一个后卫为例,在恒大训练起码每天去防巴西三叉戟,但欧洲低级别联赛球员大多数水平远远不够格。甚至很多在当地只是业余水平。哪个进步大?3,这批球员出去并不是因为实力被欧洲俱乐部看上,而是通过经纪公司运作和中资俱乐部的关系,甚至自费出去,他们很大一部分目的是出国度度金,有个海归的履历,在U23脑残政策下面回国拿到一个好合同,但真正稍微拔尖的已经回国了,张修为,韦世豪,杨立瑜,唐诗这些就是其中代表。 所以不一定是国外的就是精品。
如果从135人中国流洋兵团足球队员中,选出24人组队,我认为他们的水平不会比现在中超强队高,甚至会更差。
这份135人的留洋名单实在太长,只选取了一部分。
给人印象是,中国有一大堆的“才俊”在海外,可再仔细看,效力的都是些什么球队啊?
好一点的在葡甲B队、西乙B队、保乙B队、丹甲、巴甲B队、黑甲队,差一点的在葡萄牙第五级联赛、西班牙第五级联赛、日本J2联赛、韩国k2联赛,最差的居然在泰国第四级联赛!
说白了,这些人要么在第二级别的青年梯队,要么在第五级联赛踢业余足球。
大伙可能会说,欧洲业乙级甚至丙级队,都比中超水平高,问题是很多人在这么低级别球队,都只能打替补,对比日韩留洋球员,大多在欧洲顶级联赛踢球,而且是主力,真的是天壤之别!
而且让这批球员组队,能拿的出手的尖子,我能想到的,就这几个,估计都凑不齐24名高水平球员:
第一位、张玉宁
张玉宁起点还算不错,起初在荷甲维特斯队当替补,因没有位置,本中资控股的英超西布朗,后因劳工证,租借到德甲不莱梅,一直没上场机会,再次回到荷甲,加盟另一支球队海牙,能不能打上主力,还是未知数。
第二位、林良铭
曾经被媒体热炒的林良铭,加盟的是西甲豪门***B队,且踢不上主力,现在在西乙阿尔梅里亚B队踢球。
第三位、单欢欢
国安青训出品的单欢欢,曾经创造了国安最年轻球员踢中超的记录,后留洋,几经辗转,现在是葡甲吉马良斯B队主力。
当然,如果算上已经留洋归国,在中超踢球的王楚、韦世豪、曹永竞、徐天沅等人,大概能凑齐水平比较高的24人阵容。
如果让这些人,跟中超包含外援的中超前四名踢,估计负多胜少。
中国足球海外球员也有135人,但要看这135人是在哪些海外足球联赛踢球?
跟日韩“留洋”球星不同,人家孙兴慜是在热刺这样的英超球队,在亚洲足坛当然是顶级高手的存在。而咱们所谓的“海外球员”又是在哪些足球联赛效力?除了荷甲张玉宁,大部分不过是在欧洲各国的低级别联赛或者梯队级别赛事效力,这些人所处的足球平台,甚至还不如中超呢。更何况,其中不乏一些在中国股东球队“出口转内销”的走过场球员,你说这些人就比中超球星们强?也就一个张玉宁,在欧洲算是在高一级的足球联赛效力,不过也只能在荷兰联赛踢球,上赛季去英超西布朗维奇和德甲不莱梅走了一圈,也是板凳坐穿,更何况是来自于低级别联赛“留洋”球员。咱们当年也有“走出去”的球员,他们的平台可比现在这135人中的134人强多了。别以为去海外踢球就是去了高水平联赛。就好比同样是留学,去哈佛牛津剑桥这些是去高水平环境求学,但要是去“野鸡大学”,甚至像《围城》里面方鸿渐那样去“克莱登大学”,那就是“查无此校”了,那还不如在国内正规学校念书。就好比同样是留洋,当年孙继海,杨晨,郑智,李铁和邵佳一可是在英超或德甲这样的正规平台,而谢晖范志毅等人的二级联赛平台也不错,而现在这一百多人大部分在低级别(第三四级联赛)平台,怎么可能比中超球员更强?对此,你怎么看。我国足球运动员虽然在海外的也不少,但是要从他们之中挑选24个人,单独组队去比赛的话,显然是不可能的,目前国足也没有从海外带回来几个人。
国足现在的水平虽然不济,但是一些运动员并不是说在海外就要高看一眼,毕竟不是在欧洲五大联赛效力,都是一些小球会,而且国足的球员很多还是替补球员。即使在海外,也不如我们现在中超的球员实力强。
中超的水平相比于欧洲五大联赛有一定的差距,但是对于一些别的国家联赛,中超还是可圈可点的,现在的中超,很多外援的加入,前几年,外援都是来中超养老,而现在则不同,他们来到这里都是为了可以参加国家队的比赛。
保利尼奥在中超的出色表现,被巴西选中招入国家队,而最近塔利斯卡也被巴西国家队选中,准备将塔利斯卡作为2022年的班底。因为他才24岁,而且在中超表现出色。这就证明,中超的强度和节奏还是被国家队主教练认可的。
而中超的一些国家,现在也在稳步提升,毕竟中超的外援多,他们要想和外援竞争,就必须提高自己,所以现在中超的球员实力还是比海外的球员要高。除了***一些顶级的联赛之外,其他还不如中超。
不要一提海外就两眼放光,这些人中有欧洲五大联赛的主力球员吗?有参加***的主力球员吗?不要以为在外国镀金了水平就高了。就象中国科技的许多领域依靠的不是海归而是兢兢业业致力祖国发展的本土科技工作者。
今年疫情原因,足球比赛,一个月,每周都双赛,球员能适应吗?
英超球队笑笑不谈。
除了欧洲的***欧联,英国国内赛事除了内耗严重的联赛,还有两大杯赛。比别的国家多一个杯赛也就算了,英格兰的两大杯赛还以其独特的地位、特殊的赛制也令各大豪门头疼:足总杯历史悠久,决赛更是***颁奖,分量不小,其打平多赛一场的***赛制更是令原本就密集的赛程雪上加霜;联赛杯全英格兰俱乐部参加,稍有不重视便要受到难缠英国媒体的口诛笔伐——稍微轮换几个主力就被批不尊重赛事、不尊重小球队便是家常便饭。加之没有冬歇期,赛季下半段的伤病潮、疲劳状态更是见怪不怪。一周双赛家常便饭,夸张48小时两赛也不是没有发生。
而即便弊端百出,为了历史荣耀和大英帝国足球的脸面,改革也是阻力多多。密集的赛程也一直继续了下去
疫情当前,利益纷争众多,不进行比赛势必损失惨重,不为各方团体接受。参考英超球队的适应性,商议出一个这种应急的方案,比赛变得密集也是可以接受的。
足球运动是世界第一大运动。由于都是专业运动员,客观性很强。运动员的训练,基本上有针对性的为联赛,为友谊赛杯赛。等等相关的比赛,有针对性的训练。由于疫情推延了,但各队肯定都有相对的体能储备。今年的比赛应该更激烈,更有可观性。疫情完全没有解除,以后比赛可能会,尽可能的不去现场人多的聚集地方。由于体育场大空空好,可能会有相对的一些措施吧。
很高兴回答您的问题,对于职业球员来说,一个月的每周双赛是可以适应的。
足球运动员不是超人,但是为什么他们可以做到这么高强度的比赛呢?
1.教练的战术
不管是联赛还是杯赛,都是一个比赛体系,所以球队的教练会根据比赛的需要来制定最好的战术。对于特殊情况出现的连续的一周双赛,教练此时需要做的就是制定一个可以赢球又节省体力的战术。
此时的比赛,场面好不好看并不是最重要的,重要的是保证胜利的情况下,能够最大程度的节约体力。此时,使用什么样的战术将会变得非常重要。
2.体能的分配
职业球员最大的优点就是能够很好地控制自己的身体,知道如何合理的分配体能,在平时每场会有很多无球的跑动,有很多的体能消耗。
但是在特殊时期,如何更有效率的跑动,或者用更直接的传球代替无意义的奔跑,都是保存体力的好方法。
在这一点上,需要体能教练的配合,也需要球员自己的分配,尤其是老球员更需要***好体力,毕竟老球员的体力恢复要比小球员慢一点。
3.球队的轮换
足球比赛中经常出现一周双赛,有的时候甚至会出现一周三赛,这时候就要全队配合,主力球员和替补球员配合,最大程度的整合一支球队。
如果疫情过后出现连续的双赛,最好的解决办法就是轮换阵容,而且会出现大面积的轮换,这是不用怀疑的,这也是保证球队战斗力最好的方法。
4.后勤的跟进
一支优秀的球队都会有一个强大的后勤团队,恢复中心,保证球员在比赛后最大程度而消除疲劳,尽早的恢复体能,这是一门科学,是每支球队都需要建立和拥有的。
有了以上四点的保证,球队和球员们就可以相对从容的面对连续一周双赛,但是这种艰苦的赛程一定是非常消耗球队的,伤病的出现会不可避免,所有球队都应该做好准备。
以上就是我的回答,感谢大家的关注,喜欢小尼的回答就请关注小尼,我们一起畅聊足球。
由于受到疫情影响,所有比赛全部延期,如果疫情取消的话,那么一周双赛将会成为必然,因为19-20赛季还有很多比赛没有打完,如果疫情取消,那么为了尽快结束赛程,赶上下个赛季的赛程,所以各联赛不得不***取一周双赛,但是这对于运动员来说,是一个不好是消息。
英超曼城巨星德布劳内在之前说到,如果疫情取消,在休息了一个月甚至是两个月,或者更久的时间之后,想要迅速回到比赛状态,根本不现实,因为通常在夏天联赛结束之后,会有两个月的休息时间,但是球员必须要在下个赛季开始之前的半个月,甚至一个月就要回到俱乐部开始训练,备战,为接下来的联赛做好准备。
如果说为了赶比赛赛程,疫情过去之后,马上开始比赛,这会让很多球员无法适应,一旦在没有准备期的情况下开赛,球员会在几场比赛之后,由于不同程度的伤病而错过比赛,这是很危险的。
众所周知,在足球比赛中,我们看到当下半场想要换人的情况下,场边都有球员热身,热身之后才能投入比赛,因为足球比赛的强度很大,体力消耗很大,所以在没有热身的情况下,很容易造成伤病。
所以,为了尽快结束19-20赛季赛程,很多比赛都要在没有备战的情况下比赛,所以对运动员的伤害也将会造成无法挽回的损失,希望各大联赛在保障运动员的健康的前提下,进行比赛。
不存在能不能适应的问题。在专业竞技领域,只要足球运动员一直保持高水平训练,应当能应付短期内的各种突***况,一个月时间不长,8场比赛也不算是极限。况且,密集比赛考验的还有俱乐部的人员储备、板凳深度和质量,每场比赛、视对手情况可进行一定的人员轮换,而不是让每位球员从头踢到尾。
如果足球不设门将大家觉得一下每场的***是多少?
不妨先看一下几个知名球队一场比赛的射门射正数,一般来说一场比赛能够射正6次就已经很不错了。像曼城这样一场比赛能进7个球的还是很少数,不过即便是进7个球,射正数也只是11。我们随便拿出几场最近的比赛来看看数据就更明白了。
另外我们看一些强队特别是压着对方打的球队,由于实力上的碾压,门将一整场下来几乎不用扑救,因为几乎对方连半场都难以攻得过来。这种时候门将的意义还真不是多大。有无门将对于这种强队来说差不多结果一个样。
不过没有门将之后,双方更可能强调远射而不是突破,因为在没有门将的情况下远射更容易进球,所以即便没有门将,每个球队还是至少要在球门口位置放两个后卫,用头球或者身体或者脚将球击打出去。考虑到这个问题的话,充其量远射能进3个球左右就不错了。
所以一般折合下来,没有门将的话一般胜利的一方会进5-9个左右的进球,基础2-6个,远射3个;而失败的一方基础进球0-3个加上远射估计就0-6个。这样***组合的话还是蛮丰富的。从9-0 到7-6不等。
哈哈,这个提问简单明了,脑洞大开,不过也可以***想一下。
没有门将的话,如果还按照正常的足球比赛占位,对场上队员的脚法要求将更高。我们不妨从几种常见阵型上简单讨论。
【4-2-3-1】
一名锋线球员突前,后防有四人,中场有双后腰和三个攻击性中场,是现代足球豪门经常使用的全攻全守阵型。倘若没有门将,如果锋线球员有出色的支点作用,个人脚下技术娴熟,寻找得分机会。而中场还会给予其更多的帮助,另外后防相对稳固,在防守时可以相互呼应,减少丢球。
【4-3-3】
该阵型更倾向进攻,前场三个前锋,在进攻端可以给防守带来威胁,但是弊端同样明显,如果没有门将,中场3个球员被盯死,此阵型几乎失效,威胁将荡然无存。
【3-5-2】
在中场投入五名球员,阵型可攻可守,对边前卫要求高,变化相对灵活,在进攻时有很多机会。但如果没有门将,该阵型后防将是极大短板,特别对于对方有出色脚法的前锋来说,可以直接解决问题。
***如何,还是要看对方的阵型来定位自己的选择。欢迎志同道合的你一起评论关注,感谢。。
到此,以上就是小编对于足球每年投入多少球员最好呢的问题就介绍到这了,希望介绍关于足球每年投入多少球员最好呢的3点解答对大家有用。