大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲青训足球收费多少钱的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲青训足球收费多少钱的解答，让我们一起看看吧。
- 如果想让孩子去欧洲的青训营踢球，几岁为适宜的年龄?如何联系有关的经纪人或球探呢？
- 都说中国足球是有钱人玩的，那么外国的足校学费贵吗？
- 为什么欧洲俱乐部要从世界各地引进年轻优秀的球员，欧洲俱乐部自己的青训不是做得很好么，不能自己培养？你怎么看？
如果想让孩子去欧洲的青训营踢球，几岁为适宜的年龄?如何联系有关的经纪人或球探呢？
温格说：12岁个人技术已经定型，所以12岁以前孩子的技术训练很重要，这个可以在国内专业俱乐部训练，如果去国外15岁左右是最好的，可以最大化感受国外的足球氛围，那种氛围熏陶出来的球员无论是意识还是对足球的理解都会大不一样。
球探之类的不是靠你联系的，你要先把孩子送出去才有可能接触到哪些专业的人士。
都说中国足球是有钱人玩的，那么外国的足校学费贵吗？
国外大多数的青训营看中的你的潜力，看好你的未来，认为你有机会可以成才，那你进入青训营训练是免费的，包你食宿，因为你是他们未来的摇钱树，但是你成年之后要和球队签合同，一般都是几年之内，有与身价相比较的违约金，他们要把投资在你身上的钱赚回来，不可能你一成名就放你走的，除非下家球队肯付违约金。
如果是自费到出名的训练营训练，那个花费就比较高了，如巴萨拉玛西亚青训营，拜仁青训营，大概一年收费25万—30万RMB左右上下浮动，打字不易，点个赞呗！
PS:进去的话就有很大几率和这些球星合照，光是想想就激动。
具体不清楚内幕，但好像外国没有哪个天才球员因为学费贵不踢球的新闻，而中国这种新闻到处都是。有可能是学费和收入之间的比例关系吧。反正，在中国想踢出名堂来，应该那些学费远远不够，听说张玉宁父亲为了让张玉宁学球，把上海几套房子都卖了，这种血拼估计全中国都没几个人能干的出来，如果最终踢不出来，整个家庭都毁了。所以，中国足球是有钱人才能玩，应该正确的。中国青训最大的问题，应该是大家都不把足球当成事业，而是当成挣钱的工具，除了徐根宝这些少数人之外，没有人正正经经搞足球，所以最后变成了只有有钱人才能玩的运动
外国俱乐部的理念和中国俱乐部的理念完全不一样，你看球一定听说过国外球探这个名字吧，这些球探干什么？他们散布于全世界各地搜罗人才，看中某个孩子后与他的家长沟通，如果家长同意他们则直接将孩子带回俱乐部免费培养，孩子成才后可以卖给其他俱乐部，这比收孩子学费可以获得更高的收益。
作为一名球迷你一定要看看足球电影:一球成名，片中主角圣地亚哥是如何从一个穷孩子走向职业足球的。
在咱国内，无论是上恒大足校，鲁能足校或者绿城足校，每年的学费就得10多万，这还是保守估计，这对于一般的中国家庭算是一笔很大的费用了，和国外俱乐部一对比你就知道这个问题的答案了。
从没听说过国外足校贵的话，像南美很多贫民窟出来的球星，比中国穷多了还那么多人踢球…欧洲的话应该是一种普及教育体制，小中大学都有兴趣组吧，有点天赋的直接试训俱乐部，选上了跟着训练，天赋好的重点培养，签约…感觉中国这太费劲了…
为什么欧洲俱乐部要从世界各地引进年轻优秀的球员，欧洲俱乐部自己的青训不是做得很好么，不能自己培养？你怎么看？
如果把培养年轻球员看作是一项产业的话，欧洲俱乐部青训做得好只是表明他们的硬件、技术和管理比较好，但在原材料上他们本地不仅竞争过于激烈而且材质上也有很大局限性，远不如从全球选材便捷优质。
现在欧洲各国几乎每家俱乐部都有自己的青训体系，还几乎都是专业化运作，能培养众多的年轻球员。但相比越来越多的青训俱乐部，足球人口上欧洲却面临着饱和甚至下滑的趋势。狼多肉少，将选材面向欧洲以外的地方扩展有着其客观必然性。
另一方面，南美大陆的足球受环境和历史文化的熏陶，在风格上和欧洲有着非常大的区别。尤其是年轻球员，他们更具灵性和创造力，能和欧洲年轻球员形成良好互补。非洲年轻球员不仅便宜而且身体条件往往非常出色。至于亚洲球员，背后依托着巨大的商业市场，非常有必要进行开发，而且随着近些年日本、韩国足球的崛起，他们的足球小将也越来越受欧洲青训的欢迎。
全球***购原材料，自己加工打造精品，这正是当今制造业大型企业的通用做法。足球青训本质上也是商品化的产业，走这条路子实属正常。
大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。
（体育巡逻官）
欧洲的主流俱乐部包括南美洲的俱乐部都是有很成熟的青训体系的，但是之所以还要引进其他俱乐部的球员这里主要集中的原因有。
1：成材率非常低，虽然一流俱乐部可吸引很多慕名而来的年轻球员，可是正式因为球员性质太多，年轻球员的淘汰率实在太大，所以有一些稍显不足的年轻球员就会退而求其次的加盟中小型俱乐部。这里有两个例子，中国足球小将董路带的对，17年跟巴萨U9踢了一场球，等过了两年再次比赛当时队中的球员就只留下一名球员了，所以竞争的激烈导致不是成材率而是刷新率的改变，很难保证足够强大的青训体系培养。另一个列子就是国际米兰，国米的青训欧洲出名，每年的预备队比赛一直到各级梯队都能取得很好的成绩。可是真正为一线队提供的优秀的球员寥寥无几。大多数都是去了各级别中小俱乐部一直到结束自己的足球生涯。所以成材率低的问题是各大俱乐部问题所以。
2:中小俱乐部的存货及完善的体育制度。这里可以说一旦好的年轻球员都去了高级别的俱乐部，那么欧洲的联赛就要***，小俱乐部的生存状态就是培养年轻球员成长，以高价格出售来回填自己俱乐部的支出，并且在其中能取得盈利。高水平俱乐部都是球星性质的俱乐部，没有足够的时间来满足和培养年轻球员的成长时间，这就直接给小俱乐部的生存得到了保障。也提高了整体联赛的不可预知性，有一些非常优秀的年轻球员是可以帮助俱乐部提升好几个名次的。
纵观这两点就可以看出，大俱乐部培养球星，保证联赛的观赏度，获得更大的转播收益。小俱乐部培养足够多的优秀年轻球员来增加国家，联赛的竞争力。保持良性的利益循环，才能提高整体联赛的观赏性。也能让小俱乐部获得更大的收益
因为欧洲的联赛比较成熟，俱乐部的各个环节极致比较健全。包括运行这方面也比较成功，自然在全球的关注度也是最高的，欧洲联赛代表着世界足球最高水平。
当然欧洲俱乐部大部分都有一定的造血能力，但是再好的青训也需要好的苗子。在人才匮乏的环境下“拿来主义”是最有效的方式。毕竟只看自己的一亩二分地和把范围扩展到世界各地还是有天壤之别的。足球人才是不分地域和肤色的。
而相对球员而言能登陆欧洲俱乐部就相当于来到了一个更大的展示自己能力的舞台。有能力和志向的年轻人自然心之神往。所以这是一个双方都合适的交易。
终于有问专业点青训问题的了…哈哈，写这就是培养成本问题了，决定运动员水平的最根本因素是人，跟雕刻玉一样，一块好玉经过***的雕刻才成为珍品，而不是***雕刻玉就是珍品…
青训体系场地教练水平都只是外在的条件，最主要得找好苗子，所以理论上基数大成才就会多，俱乐部为了降低成本只好从选拔苗子开始，就跟重点中学一样经过考试分数越高质量越高，有的重点中学还还全省招生就是为了提高质量，所以中国足球最根本的原因是没人踢球，你想选100个成材一百个那是不可能的，中国十几亿人，如果每一个年龄段全国有一个省高考的数量的足球苗子，那我打包票中国足球踢世界杯跟玩一样轻松[捂脸]
到此，以上就是小编对于欧洲青训足球收费多少钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲青训足球收费多少钱的3点解答对大家有用。
