大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲足球各国水平差距多少米的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲足球各国水平差距多少米的解答，让我们一起看看吧。
世界杯亚洲区和欧洲区差太多？
毫无疑问，相差太多。
世界杯亚洲赛区和欧洲赛区的整体实力差距无疑是巨大的，这个从世界杯决赛圈名额的争夺上就可以看出。
欧洲目前是公认的足球水平最好的赛区，其次是南美赛区，巴西世界杯的时候，南美所有球队除了洪都拉斯全都进入淘汰赛。亚洲别说跟欧洲比了，就连非洲赛区近些年的崛起之势都有点抵挡不住了。西亚的传统豪强逐渐没落，倒是韩日不断崛起。在世界杯舞台上已经崭露头角，不断的创造惊喜。但是非洲类似尼日利亚等队伍也不甘示弱，逐渐追赶上来。亚洲足球氛围本来就比较弱，所以被其他洲碾压或者赶超也不足为奇。
所以，最后提到我们的国家队。中国队想冲出亚洲，已经是天时地利了，行不行全靠自己。要是换成欧洲，恐怕沦为跟马其顿一般都地位了。
欧洲中哪个国家足球最强？前三强是哪些国家？最屎的是哪个国家？
我是个足球迷，关注下。
就目前来说，欧洲前3强排位：德国，西班牙，意大利。
德国足球近些年来成绩突飞猛进，上个赛季拜仁三冠王就是很好的证明，而且德国的青训系统完善，人才辈出。
西班牙足球，连夺大力神杯和***，可谓冠绝欧洲，以巴萨为班底打造的国家队，打出赏心悦目的配合。
意大利足球以防守著称，虽然受经济困扰，意甲水品在下降，但意大利国家队在大赛上成绩还算稳定。
另外，比利时可以强烈关注下，2014年巴西世界杯可能是大大黑马。
俗话说，欧洲无弱旅，要说最屎，我估计你是说让人最失望的，那非英格兰莫属啦。
打了这么多字，希望给分哦。
国外足球等级划分？
按影响力从高到低排序：
1、国际足联世界杯足球赛（世界杯）
2、欧足联足球锦标赛（***）
3、欧洲足球冠军联赛（***联赛）
这代表了世界级的水平当然欧洲的英超，德甲和西甲目前也是世界级水平的次一点的有南美解放者杯等，可水平就差一些了。
同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？
题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“***”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。
就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？
同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？
别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？
你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。
首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。
一、硬件设施
我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：
西甲诺坎普球场
意甲圣西罗球场
德甲安联球场
其次再看看日韩：
大阪钢巴市立吹田足球场
汉城2002世界杯球场
最后看一下中超场地：
广州恒大天河体育场：
大连一方主场(2018)
我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。
二、上座率
在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。
中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。
单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。
而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。
三、转播方面
中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。
2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。
与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样***，转播角度也有问题。
法甲转播画面
中超转播画面
四、球队数
中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。
五、青训体制
我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。
关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的***，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是***一线队。
其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入***U18青年队，即使未来即使不能为***效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。
六、外援政策
2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。
整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。
其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。
到此，以上就是小编对于欧洲足球各国水平差距多少米的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲足球各国水平差距多少米的4点解答对大家有用。
