大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国接触足球球员有多少人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国接触足球球员有多少人的解答，让我们一起看看吧。
中国最先接触的是篮球还是足球？
中国最先接触的是足球。
中国国家男子足球队，始建于1924年，简称“国足”，于1931年加入国际足联。1***9年以前，中国国家足球队由以亚洲最早成立职业足球联赛的香港球员为主的中华民国国家足球队代表参赛，当时中华人民共和国不受国际普遍承认，中华人民共和国足球协会在国际足球协会没有中国足球的代表权，后于1***9年加入。
早在1936年柏林奥运会，由李惠堂等人组成的中国足球队就参加了这届奥运会，虽然首场比赛就输给了当时世界劲旅英国队。
而篮球则是1936年加入国际篮联，也没有参加什么世界性大赛。
所以，中国最早接触足球。
为什么感觉中国十几亿人，选不出十一个足球高手？
一个国家足球水平高低跟人口没关系，跟标准化球场数量有关系
如果足球水平跟人口成正比的话，那么显然每届世界杯决赛都会在中国和印度之间展开，欧洲国家恐怕只有俄罗斯和德国才有可能打入世界杯。
一个国家的足球水平如何，最终是取决于这个国家有多少块标准化球场，有多少块足球草皮，有多少个业余俱乐部，这些才是足球水平的基础。毫不客气的说，尽管中国有14亿人口，960万平方公里土地，但业余俱乐部和标准化球场数量绝对比不过比利时和乌拉圭这些小国。不信？比利时人口1100万，注册足球俱乐部数量有17902个。而人口304万的乌拉圭，注册足球俱乐部数量超过2.3万个。请问中国有多少？
人口36万，淘汰英格兰进***八强，打进世界杯逼平阿根廷创造“冰岛奇迹”的冰岛国家队队长贡纳松自传有这么一段，说自己的小镇人口只有2000人，大部分喜欢冰球，小时候自己只能跟小伙伴们在沙土地上踢球，后来造了三个有草皮的足球场，其中一个还是室内球场，夏季还有专业教练来免费制导他们，终于可以更好的练球。看到这里，我当时就吐槽，你这个2000人的小镇，标准化球场数量比的上我这儿120万人口的县级市了，除了学校所有不对外开放的外，总共也就三个对外开放的标准化足球场，一个是业余俱乐部所有（实际上主要业务是小孩子兴趣培训班），要缴钱才能踢，两个公共体育场基本上会被早晚锻炼的大爷大妈们占领。我毫不怀疑如果组织足球赛，我这个120万人口的县级市绝对踢不过对方2000人口的小镇！一个标准化球场7000多平米，开发房地产可以赚几千万，用来建球场脑子进水了？
这就是中国足球的的真实现状，看热闹的多，踢球的少；指指点点的多，下去练几下少；网上***的多，现场看球的少。然而足球场上只能上11个人，再来一百万肥宅也不如人家周末去业余俱乐部练几下的人有用。
另一方面，足球是项很玄的运动，天赋并不能决定一切，后天成长和培养很重要。18岁的赛梅西，新C罗从来没有少过，然而大部分天赋异禀的少年天才们最后结果却是伤仲永。博杨在拉玛西亚时打破梅西保持的所有记录，但现在30岁的他混美国职业大联盟。如流星一般划过天空昙花一现的球员同样不少，阿德里亚诺、巴洛特利当初认定铁定能成为金球奖级球员？
球员后天的成长需要球员的自律、高水平的联赛、科学的训练、主教练合理的重用以及运气（不要有重大伤病）。即使你没有齐达内的天赋，也可以成为内德维德（里皮说的）。而这些我们可说是一概没有，至少有某个组织的神奇存在，联赛水平恐怕不抱希望。
我国体育举国体制成功秘诀，更多是小、巧、女、难、少，在冷门项目和个人项目上集中***，专业***家业余，取得突破。但偏偏足球是第一大运动，甚至奥运会都没几个愿意去办，世界杯倒一大群国家抢着办，还不得不搞出五大洲轮流举办这种规则。人家比你更专业、更职业、资本投入力度更大。这种情况下，基础薄弱的弊端就一览无遗。
你这样问话我就不舒服了，因为根本就就没有海选过，明的都是在俱乐部或足球队选出来的，暗的有几个选手不是富二代官二代(我说的太直白了，可能让一些人不高兴了)还有中国足球踢赢踢输都一样，你想谁为你拼搏？朝鲜男女足就是一个例子，他们有***，他们的***就是国家利益高于一切，朝鲜人多吗？所以这不是人多人少的问题，是思想问题
这个问题我还真思考过，其实抛开足球基础水平不讲，我们实际的足球人口不一定比日本韩国多。这主要在二个方面出问题了：
- 玩足球的成本太高，练足球功利性太强。国内城市化后，我们已经看不到一群群孩子放学后在学校操场，在路边，空地等自由的踢球，上千块的场地费，阻碍了一大批孩子玩耍。2011年我去日本工作发现一个现象，在日本的河边，都修了一片片草地，放学后，节***日一群群孩子聚在草地上自由踢球，也有学校或家长充当裁判，而这些都是免费的。这就积累了庞大的足球人口，这些孩子都是凭兴趣来玩，踢的好，走向专业，踢的一般就作为终生的爱好。我们虽然人口庞大，但足球人口可能是个微型国家。
- 对孩子的保护过了。近来看个新闻，很多学校课间都不让孩子出教室，即使出教室也不能跑。我想这是家长把学校逼的，使学校不敢担负学生受伤的责任。社会的责任和价值取向，扭曲了孩子的天性，让天性好动的孩子变成温顺的小绵羊，我们怎么能奢望这样环境下长大的孩子进行剧烈的身体对抗。记得中国到九十年代前期都是亚洲强队，当时出过一批唐尧东这样满脸流血，头缠绷带把球顶进去的壮举。现在呢？那是的孩子，哪个身上没有伤疤，一般流点血，拿嘴舔舔就过去了，家长也没当回事。
足球是和平年代的战争，需要勇气和血型！80年代，我国足球技术不是最好的，但身体素质和战斗精神在亚洲是top级的存在。现在我们的技术也不很好，但退步更大的是身体和精神。
我小时候爱踢球，一直到长大也没听说职业踢球的途径。这不是普通老百姓能接触到的。中国足球的注册人口非常少，据说远不如日本。踢球的人都是从这少数的注册人口中选出来的。如果从所有有天赋的适龄少年中选拔足球运动员，我相信中国会出现成百上千的梅西C罗。
请问中国业余足球爱好者和国足之间水平差距到底有多大？
谢邀
算是个明白人吧，自己7岁就开始踢球，进过职业梯队，跟足球打交道20多年了，说说我的看法。
昨晚国足输了，很想说一声，没差别，业余足球爱好者都比那帮穿着国足战袍的人踢的好。
当然，这还是气话，回到专业水平来说，业余就是业余，这真不是帮那帮国足的人说好话，或者是圆过来，没半点这个意思。
足球不像篮球，看看咱们学校里，多少孩子打篮球的还有多少孩子踢足球的，大家心里都清楚。
除了什么场地因素之外，更多的还是打篮球好上手一点，踢足球难上脚。
没玩过篮球的人起码也能拍两下吧，然后投个篮什么的，虽然姿势不标准，或者是丑翻天，可至少手的感知度比脚好太多了。
那真让没踢过球的人颠球试试，难度不在同个水平线上。
倒不是说老伏在这里贬低篮球，因为任何一项运动想要玩到顶级都不容易，如果真的那么简单的话，怎么可能那么多人喜欢科比、詹姆斯这些人了是不是。
只是足球的门槛更高，足球运动员需要在跑动中边冲刺边用脚控制球，两者需要结合，单单是这个就让很多人初学者难受了。
所以，足球这个项目想要自己的入门的门槛很高，相信很多一开始踢球的时候都是用脚尖去捅，疼不疼？
只有教练才会告诉你学会用正脚背或者是脚弓触球，跑动、支撑脚的站立，腰腹如何结合支撑脚的摆腿等等吧，就算你知道了这些流程，那剩下的时间需要大量的练习，直到形式肌肉记忆为止。
所以，业余的爱好者终究是爱好者，更多在于自己的乐趣表现，当然，鸟大了什么林子都有，可能真的有像罗纳尔多的那种大神在，在街头足球踢一踢，没经过职业训练就进到职业队了，当然，巴西发生这种概率的事还是挺大的，在中国的话还是算了吧，读大学才是真的。
感谢邀请！
业余足球爱好者和国足水平相比，差距有多大，我确实说不上来。不过我认为，他们连战火纷飞的叙利亚都能输的话，业余球员，也不会差到哪里去，无非多输几个而已，结果都是一样的。
中国的球员在国内还能分出个369等来，但到了国际大赛上面，结果也就是爷俩儿瞅裤裆－一个鸟样，不管你是职业球员和业余球员，结果都是一个输字。有什么本质的差别？
当然差别还是存在的，并且是非常巨大的差距，比如年薪。中超球员的平均工资为1051603美元，而全国平均工资为6567美元，相差160倍。悬殊之大，位列全球第一！换句话说，在中国，一名足球运动员平均只要花两天六小时43分钟，就能挣到普通人的平均年薪。
如果这种差距存于在企业里面，只能说明人家的能力确实卓尔不凡。否则哪个老板会愿意花这么多钱养着你？反而在中超，这种德不配位的情况反而屡见不鲜习以为常，似乎中超球队的老板都成了大傻子！只能说明我们的联赛是畸形的变态的怪胎！
不出意外的话，随着国足输给叙利亚，这些大爷们的好日子也快到头了。
中国业余足球爱好者和国足之间球艺水平其实真的是没有差距的！但是其它方面还是有差别。最主要的：国足队员更懂得入场式，国歌唱的更规范，更懂得进球时和马拉多纳挥舞同一款手势，丢了球如何跪地表达悔恨，以及如何***摔，如何给“粉丝”签名，如何和罗纳尔多交换球衣…等等，这些都是业余队员所没法达到的高度。[呲牙]
讲真，哥这不是故意贬低中国足球，而是为业余足球爱好者而骄傲。只是可惜了国家足球队整天用心全用不到点了！
到此，以上就是小编对于中国接触足球球员有多少人的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国接触足球球员有多少人的3点解答对大家有用。
